El fin NO justifica los medios

     En estos días estamos siendo testigos de cómo el Estado está apretando cada vez más a la economía doméstica (demasiado maltrecha tras los últimos años del Zapaterismo) de los españoles. Subida de tasas de Universidades (ver El Bufón de la Corte-Parte 2), en la retención IRPF de las nóminas (ver Con Carita de Tontos), reforma de la Ley de Sanidad o el anuncio de una futura subida del IVA son algunas de las "perlas" del Gobierno de Rajoy.

     Mucha gente esperaba una reducción del volumen de la Administración, pero supongo que la negativa a tal reivindicación se puede explicar diciendo que "es más fácil recortar de ALLÍ que de AQUÍ". Esta sesión de adelgazamiento en la maquinaria del Estado aunque necesaria, tiene dos formas de realizarse, BIEN o MAL.

          MAL: El Estado puede "tirar por la calle del medio" y eliminar "del tirón" Diputaciones, agrupar gestión de pueblos y CCAA, cerrar oficinas de dichas Comunidades en el exterior, etc...

          BIEN: El Estado, tras abaratar la contratación y relanzar el tejido empresarial, puede eliminar Diputaciones, agrupar gestión de pueblos y CCAA, cerrar oficinas de dichas Comunidades en el exterior, etc...

     Puede parecer que las dos formas son idénticas, pero lo cierto es la eterna disyuntiva de si el fin justifica o no los medios utilizados para alcanzarlo. Vamos a explicar una y otra medida.

     Actualmente nos encontramos con 5 millones y pico de PARADOS, esta cifra, aparte de ser como una lista de bajas en la guerra que estamos librando con la CRISIS, también es el número de personas de la que no sólo no cobran Impuestos (no tienen nóminas de la cual retener IRPF o Seguridad Social y su nivel de consumo es mínimo) sino que "encima" (dicho con respeto) son gente que el Estado tiene que pagar. Esta cifra está lastrando a la economía del país y a medida que aumenta, se pone más difícil la posibilidad de encontrar un trabajo ya que cada vez hay más candidatos para dicha plaza. 

     Con este escenario, si la sesión de adelgazamiento del Estado se hace MAL, sólo se va a conseguir que la cifra de PARADOS suba a los 7 millones, el consumo en el país disminuirá a límites insospechados, el colapso en la Seguridad Social será cuestión de tiempo y el país tendrá que colgar el cartel de "Cerrado por Derribo" al no poder pagar esas "prestaciones por desempleo", y si la población no tiene dinero para vivir, ya sabemos cuál es el siguiente paso ¿no?

     Ahora bien, si el Estado se centra en el abaratamiento de la contratación y en relanzar el tejido empresarial, esas PYMES podrán asumir la contratación de esos despidos y de gran parte de los 5 millones de parados existentes (como siempre ha ocurrido en España, donde el 95% de las empresas son PYMES), cobrando de este modo cotizaciones a la Seguridad Social, retenciones de IRPF, se volverá a consumir (recaudando más IVA) y equilibrando de este modo la balanza de ingresos y gastos del Estado ya que se pagarán menos "prestaciones por desempleo".

     Hay quien prefiere la primera de las opciones, alegando que cada uno se busque la vida y que si aqui no hay trabajo, que se vayan fuera. Bien, es una afirmación muy respetable, pero que tengan en cuenta que esa gente que se va al exterior, va a pagar sus impuestos en los países donde trabajen, impidiendo de este modo que el Estado recaude nada de ellos, consiguiendo, en mi opinión, una huida hacia delante, convirtiendo a España en "aquel lugar" que retrataba Duncan Dhu en su canción.

Pd: Una última reflexión, "sacar adelante una familia con poco dinero echando a la calle a la mitad de sus miembros, no tiene mérito. Lo que sí tiene mérito es hacerlo y que todos ellos coman a diario"

    

Con carita de tontos

     Con carita de tontos nos hemos quedado tras ver cómo los dos equipos líderes del futbol español han caido eliminados de la Champions Leage privándonos de una final soñada por todos. Bueno, otro año será.

Pd: aqui os dejo un link con una recopilación de los mejores chistes del penalti de Ramos.

     Con carita de tonto me he quedado también tras ver el gráfico publicado por @Absolutexe, en el que aparece el desglose de los diferentes apartados existentes en una nómina de 1.000€, aqui os lo pongo:

 

     ¿Cómo se os ha quedado el cuerpo? Pues bien, para los de la LOGSE, explicaremos que esto es lo que un EMPRESARIO malo maloso tiene que pagar para que al TRABAJADOR cobre 689€ (todo un sueldazo ¿verdad?) pues lo que nosotros como trabajadores vemos reflejado en nuestra nómina es un Salario Bruto de 1.000€, pero hay una cuota de 310€ (en este caso) que se paga como cuota de Seguridad Social, concepto que tiene que pagar la Patronal(Empresario) al Estado y que NO APARECE REFLEJADO EN LA NÓMINA (eso está muy feo). Otro concepto a destacar es el correspondiente a la retención IRPF que en este caso es de un 24% (hay que tener en cuenta que es un sueldo con 12 pagas) que se reparten entre la Comunidad Autónoma y el Estado Central como si fuese un impuesto revolucionario que haya que pagar por contratar a un trabajador en el Territorio Patrio.

     Pues bien, este es el coste real del Estado del Bienestar (o Bienestar del Estado, según se mire) si sumamos las 12 nóminas, nos sale un coste anual de 3720 € al año, todo esto con la excusa de la "solidaridad de la Seguridad Social". Ahora bien, una pregunta tonta: ¿realmente saldría peor un seguro privado? ¿Saldría más caro que una cuota de 310€ mensuales? creo que NO. Una cuota mensual de cualquier seguro privado suele costar unos 60€ al mes (tirando por lo alto) si, los tratamientos costosos no te los cubre y demás, pero os aseguro que tras pagar más de 3720€ al año, como mínimo exijo tener grifería de oro en la habitación.

     Esta es la gran mentira de la "sanidad gratuita" (por mis coj...) ya habéis visto que se paga (y mucho) y ahora el Gobierno saca una reforma de dicha Sanidad (reforma que ya planteó el PSOE pero que no tuvo tiempo suficiente para ponerla en práctica) tras dicha reforma, tendremos que pagar por algunos servicios, más por medicamentos, etc.... Ahora bien, yo acepto esa subida, pero por favor, no me tomen por IMBÉCIL y no me hagas pagar dos veces por un servicio, 

     Ahora bien, ¿por qué no me dan la opción de buscarme un Seguro Privado con ese dinero que pago a la Seguridad Social? porque es "un sistema solidario". Haber empezado por ahí. O sea que con nuestras cuotas se paga TODO el SISTEMA SANITARIO, no sólo lo que uso, así que el problema de la Seguridad Social es que:

    

          a) Hay 5 millones de PARADOS que NO cotizan actualmente y esas personas y sus familiares usan la Seguridad Social.

          b) La población cada vez está más envejecida y cada vez hacen más uso de la Sanidad.

     Bien, pero creo yo que con una gestión "medio buena" de la Seguridad Social y del dinero ingresado por esas cuotas, se podría estar preparado para este tipo de contingencias, ¿o es que la gestión ha sido MALA? entonces, habrá que exigir responsabilidades a quien la haya "cagado", sea del PP o del PSOE.

     Bueno señores, sin más me despido con la cancioncilla de turno, un saludo y a ver si se nos alegra un poco la carita.

 

Queremos saber

     Muy buenas tardes a todos, qué es la Crisis cuando gana tu equipo de fútbol, ¿eh?, jejejeje. Bueno, mi más sentido pésame a los "culés" y ya nos veremos en Munich el próximo 19 de Mayo (como la final la jueguen el Bayen y el Chelsea se nos va a quedar una carita de tontos...). Dicho esto, vamos al turrón.

     Llevamos varios meses aguantando recorte tras recorte, primero con ZP y ahora con Rajoy, pero ninguno de los dos nos ha explicado el porqué de esos recortes, te los puedes llegar a imaginar (tan tontos no somos) pero como si de un "Secreto de Estado" estuviésemos hablando, nadie le ha dicho a la ciudadanía: "miren señores, en las Arcas del Estado hay X dinero o se debe X dinero". Si se han producido diferentes declaraciones de Ministros al respecto, pero no se ha realizado ninguna "auditoría de las cuentas" y si se ha producido, el resultado de la misma no ha sido publicada en ningún sitio.

     Ya el año pasado, cuando diversas CCAA cambiaron de signo político, pudimos ver un adelanto de lo que más tarde NO se iba a producir. En Castilla la Mancha, por ejemplo, esa "auditoría" se limitó a una rueda de prensa de María Dolores de Cospedal en la que sólo acertó a decir una cifra aproximada de la deuda que acumulaba dicha comunidad, pero sin presentar ni un sólo folio con cifras o algo parecido. 

     Tal "opacidad" en las cuentas públicas provoca que algunos políticos no sólo se vayan de rositas del "agujero" (socavón en algunos casos) en las arcas públicas que deja su gestión, sino que algunos de ellos sean promocionados dentro sus partidos o incluso pasen (o se intente que pasen) a la historia como uno de los mejores ministros de la democracia.

     El motivo para reclamar más transparencia en las cuentas públicas no sólo es la de exigir responsabilidades a los políticos por su mala gestión, también es que YO quiero saber en qué se gastan MIS impuestos. En el resto de países de la UE, esta falta de transparencia en las cuentas españolas son miradas con recelo y sólo sirven para llenar de especulaciones el futuro de las mismas. Un claro ejemplo de ello lo encontramos en Alemania (por favor, que esto lo lean los SOCIALISTAS y que se "tapen" un poquito)con el escándalo que protagonizo Helmut Khöl tras perder la Cancillería en favor de Gerard Schöder   

     Si hubiese más transparencia, tal vez entendiésemos el porqué de algunas medidas que se están tomando y de las que quedan por venir, porque no creo que pueda aguantar una rueda de prensa más de Elena Valenciano diciendo que el PSOE ha dejado las cuentas del país y de las CCAA. en un estado inmejorable.

        

          

El Bufón de la Corte (parte 2)

     Aqui estamos otra vez, incumpliendo el ritmo de publicación del blog (Domingo y Miércoles) pero es que la noticia de hoy merecía que dicho ritmo se viese alterado. La noticia a la que me refiero no es otra que la última ocurrencia del Señor Wert (ver El Bufón de la Corte), ¿con qué nos sorprende ahora este "caballero"? pues ahora... <redoble de tambor> ...se suben las matriculas de las carreras. (ver noticia)

     Pues si señoras y señores, la capacidad que tiene este hombre para pegarse un tiro en el pié (Froilán aparte claro está)no conoce límites, si esta semana los "protagonistas" fueron los ministros Soria y Margallo con su estrambótica rueda de prensa, (ver Buenos Aires o Madrid) este hombre no quería ser menos y ha vuelto al candelero con tan "inteligente medida". 

     Ahora seguro que mucha gente dirá que es lo correcto porque hay que ver estos jóvenes de hoy en día que son un atajo de vagos, que no hacen nada en la Universidad y otras tantas SANDECES, pero no se dan cuenta que este atajo de vagos son el futuro del país y sin apoyo de las instituciones tendrán que desarrollar sus carreras fuera de España, como ya está pasando. En cuanto a los estudiantes, la medida se traduce en que tendrán que pagar los costes universitarios de la siguiente manera: del 15 al 25% (según comunidad) en la primera matrícula, un 40% en la segunda, 75% en la tercera y hasta un 100% en la cuarta.

     Muy bien, pongamos las cartas encima de la mesa para que NADIE haga "trampas al solitario", que eso está muy feo. El precio medio de una matricula universitaria es de unos 850 € (datos de MADRID) esta subida supondrá un aumento en el primer año de unos 540 € por lo que nos vamos a unos 1.390 €, teniendo en cuenta ese dato, se puede extrapolar los valores de los años sucesivos (aunque con este plan educativo, dudo que las generaciones venideras sepan hacer una regla de 3 simple)

La excusa como siempre es la de IGUALARNOS A EUROPA, me parece correcto, vamos a echar cuentas como realmente hay que hacerlas y veamos si estamos o no equiparados con el dichoso Continente.

     Tasa universitaria en Francia: véanlo ustedes mismos, a mí me da vergüenza 

               "En Francia, el monto de la matricula - para un año universitario - en las universidades públicas es determinado por el Estado.  En 2010-2011, este precio fue establecido en :
                            - 177 € en Licencia,

                            - 245 € en Máster,

                            - 372 € en Doctorado.
                          - 584 € para los estudiantes de las Escuelas de ingenieros"

(Fte: CAMPUSFRANCE.ORG) )

     Tras estos datos, el argumento de igualarnos con Europa, se cae por su propio peso. Pues bien, señores políticos, "les voy a contar las verdades del barquero":

     1.- No se les eligió sólo para recortar, eso lo se hacer yo, sacar a una familia adelante matando de hambre a la mitad de sus miembros, NO TIENE MÉRITO, ESO LO SE HACER YO, lo que realmente lo tiene es sacar adelante a todos sus miembros (y miembras) con el dinero que se tiene.

     2.- El futuro de España está en el I+D y hasta que no nos demos cuenta de esto, no evolucionaremos como país y seguiremos siendo los MACHACAS de Europa y desgraciadamente, ese cambio de modelo no se consigue en 1 o 2 generaciones, pero seguro que no se consigue con una sociedad de albañiles o de fontaneros, trabajos que dan dinero a corto plazo pero cuya rentabilidad a largo plazo deja bastante que desear (si quieren pruebas, vayan a la cola del INEM)

     3.- Ejemplo de I+D: un españolito que monta escenarios puede ganar un buen dinero con su trabajo, se romperá la espalda de cargar hierros pero ganará un sueldo. Ahora bien, ¿cuánto gana el "iluminado" que ideó la PATENTE del montaje de ese escenario? seguro que mucho más y su único riesgo físico que sufrirá por tal hallazgo será el aumento de la graduación de sus gafas ya que se habrá dejado los ojos estudiando como un hijo de puta para hallar la forma más óptima de montaje de dicha estructura.

     Ahí os dejo esto esperando que por fin se vean los brotes verdes que nos prometió el anterior gobierno y que este se empeña día a día en enterrar.

Buenos Aires o Madrid

     El pasado lunes nos despertamos de la siesta con la noticia de la Nacionalización de YPF (Yacimientos Petroleros Fiscales) por parte del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (CFK). Esta decisión, en un primer momento pilló por sorpresa a más de uno (o eso pareció), lo cierto es que teniendo en cuenta los avisos que ya dió CFK la pasada semana, era cuestión de tiempo que dicha nacionalización se produjese, ya que si un Gobierno quiere ser tomado en serio, no puede "amagar el golpe eternamente" (Maricomplejines, aprende !!!).

     La noticia corrió como la pólvora por un país que presenciaba atónito cómo la capacidad de reacción de España ante tal acto hostíl contra una empresa nacional, se limitaba únicamente a una patética rueda de prensa dada por los Ministros Soria y Margallo (Ministros de Industria y de Asuntos Exteriores respectivamente) de la que sólo se pudo sacar en claro el siguiente mensaje: "Uy lo que ma hesho!!!"

     En cuanto a los motivos para la nacionalización, son varios, tanto en contra como a favor:

     A Favor: El convenio firmado en 1999 fijaba un reglamento de actuación de Repsol sobre YPF, reglamento que según el Gobierno Argentino, la empresa española ha incumplido. (inversiones en YPF, mínimos de extracciones de crudo, etc...)

     En Contra: Repsol sospecha que el motivo real de la nacionalización es el yacimiento de Vaca Muerta, descubierto recientemente y con el que se podrá mantener y superar con creces los niveles de extracción de crudo que requiere el país.

     En mi opinión, hay una cosa que les gusta hacer a los políticos, "Buscar un Enemigo en el exterior para tapar sus miserias internas"(Argentina se encuentra con tasas de infracción que rozan el 25%, aunque sólo reconocen el 9%) Ese enemigo ya se intentó buscar en los últimos meses en la figura de la Pérfida Albión con la excusa del Aniversario de la Guerra de las Malvinas, reclamándoles por enésima vez la soberanía de las citadas islas, ante lo cual los ingleses todavía se están riendo.

     Hoy he visto en el Telediario que REPSOL estaba en conversaciones con una petrolera CHINA para venderles YPF (ver noticia), veremos en las próximas semanas si esta nacionalización no escondía la lucha por hacerse con el dinero de tal venta, que al fin y al cabo, es lo que siempre suele pasar ¿no?. 

     

     

     

    

La Escopeta Nacional

     Esta semana hemos vivido un aluvión de noticias en las que la Casa Real no ha salido muy bien parada que digamos. Todo empezó el pasado Miércoles con unas prácticas de tiro realizadas por Felipe Juan Froilán de todos los Santos (mundialmente conocido como "Froilán") de las que el Infante salió con un dedo menos en "el pie real", dando como resultado incontables chistes al respecto. Yo me quedo con: "Froilán ya no podrá decir, con los dedos de las manos, los dedos de los pies, los cojones y la polla, todos suman 23" (ya conocéis mi sutileza, jejeje)

     Lo cierto es que un niño de 13 años esté "jugando" con una escopeta, es "para hacérselo mirar" y lo que es más llamativo es que el padre de la criatura se enfrente "sólo" a una multa administrativa por tal negligencia.

     Cuando ya parecía que las aguas habían vuelto a su cauce, llegó el Rey (por algo es el Rey) y volvió a "liarla parda" tras romperse la cadera en una cacería en Botsuana, todo ello coincidiendo con unas manifestaciones que se habían producido abogando por la reinstauración de la República en nuestro país.

     Así que si éeramos pocos, parió la abuela, todo ello unido a los "negocios" de Urdangarín (ver Urdangarín: El timo de la estampita 2.0) han colocado a la Corona en la picota de la actualidad, siendo cuestionada por gran parte de la sociedad nacional (o por lo menos la más ruidosa)

     Todavía no me explico porque el concepto de "República" es de uso exclusivo de la Izquierda, tal vez pensarán que ella traerá consigo un estado perpetuo con Jefes del Estado de Izquierdas, aunque si miramos a otros países republicanos, observamos que esa máxima casi nunca se cumple, Francia es un claro ejemplo de ello. Porque si después de dar tanta guerra con la dichosa República, al final las Elecciones las gana un candidato del Partido Popular (hecho nada descartable) a más de uno se les va a quedar de vaca mirando al tren.

     En cuanto a la necesidad de la Corona actualmente, pienso que durante la transición si que realizaron una labor muy necesaria ya que España venía de más de 40 años de Dictadura, la mayoría de países nos miraba con recelo y gracias a su "buen hacer" en materia de política exterior, se consiguió volver a poner a nuestro país en el mapa. Actualmente, esa labor digamos que ya no es tan necesaria, para eso tenemos al Ministro de Asuntos Exteriores, y si queremos seguir aprovechándonos de la buena relación que tiene el Rey con los líderes de Oriente Medio, siempre le podemos nombrar CONSUL o algo parecido y así no tendríamos que aguantar las noticias de tan extravagante familia. Y si vamos a lo material, es un buen apartado para el recorte (aunque con esto, no me refiero al pie del chiquillo, jijijijiji 8-P) presupuestario presentado esta semana por el Partido Popular.

     Dicho esto, simplemente me queda darle las gracias de todo corazón por los servicios prestados, pero señor, si quiere seguir siendo el Jefe del Estado, dedíquese a España, ponga orden en su familia, deje de dar la nota y tal vez así nos dejemos de cuestionar aquello de :

- ¿Por qué va a caballo?

- Porque es el Rey

- ¿Y por qué es el Rey?

- Porque va a caballo

No somos España

     Hace un año más o menos, teníamos al señor Zapatero repitiendo una y otra vez que España no era Grecia, en un intento desesperado para calmar a los malvados mercados y acallar los crecientes rumores sobre la intervención de nuestro país. En ese momento, nuestro ex-Presidente no cayó en la cuenta de que estaba exportando al resto de Europa una costumbre muy española: 

     En la actualidad podemos encontrar a los señores Monti y Sarkozy haciendo uso de tan patria tradición, gritando a los cuatro vientos que sus países no son España, para de este modo o calmar a los mercados o ganar unas Elecciones asustando al personal con el "Coco Socialista" (tiene muchos argumentos, no hace falta que se vaya al más simple, por favor)

     Y así, de la noche a la mañana y sin comerlo ni beberlo, nos hemos convertido en la parte denostada de la ecuación y de la que todo el mundo huye como si de la "peste bubónica" se tratase. Tal vez este sea el primer síntoma que indique que nos estamos empezando a parecer peligrosamente a Grecia. 

     Sólo espero que Francia y Alemania no empiecen a decir que no son Italia, ya que eso querrá decir que estaremos tan hundidos que no contarán con nosotros ni para hacer una Comparación Negativa.

El Dinosaurio

     Allá por el año 1959 el señor Augusto Moterroso publicaba su libro "Obras Completas (y otros Cuentos)", en su interior encontrábamos un micro relato (hasta la fecha se le considera el más corto en lengua española) que se componía únicamente de una frase: 

"Cuando despertó, el Dinosaurio seguía allí"

     Toda carencia de longitud, es cumplimentada con creces por su significado oculto. Si aplicamos dicho relato a la época que nos ha tocado vivir, el resultado sería el siguiente.

     España se encuentra "dormida" en la actualidad, el sueño lo provocó la gran crisis que asola el país, crisis que en el caso español se produjo (entre otras muchas cosas) por una Burbuja Inmobiliaria generada en Época Popular y que posteriormente el Gobierno Socialista tras negar la mayor, no fue capaz de gestionar.

     Y en eso estamos actualmente, inmersos en un profundo sueño del cual no parece que nos vayamos a despertar a corto plazo. Hay dos formas de salir del sueño:

          1.- que nos despierte la UE: No creo que Merkel nos despierte y nos traiga el desayuno a la cama.

          2.- que nos despertemos nosotros mismos: esa es la opción más deseable.

     Tomando como válida únicamente la segunda opción, siempre que no queramos que la Troika entre por los Pirineos y deje la invasión de Napoleón a la altura de unas simples maniobras por los campos españoles, para ello el Estado Español tiene que realizar innumerables cambios para que "al despertar, el Dinosaurio no siga allí". 

     

     Como ya dije en mi anterior post, la UE con sus requerimientos económicos, está instando al Señor Rajoy para que realice los citados cambios "a la voz de ya", porque no le queda otra si quiere cumplir con el famoso "4% de déficit". El país resultante tras esa transformación no será ni mejor ni peor que el que tenemos actualmente, será diferente, "el PandaconGafas del Futuro" averiguará si es mejor o peor y aquí espero estar para comentarlo con todos vosotros.

     Dicho lo cual, me despido con un único deseo, que España se arregle y al despertar no descubramos que el Dinosaurio seguía allí.

Pd: El señor Juan Antonio Reig (Obispo de Alcalá) se ha dedicado esta Semana Santa a "hacer amigos" por TVE, una sencilla reflexión: "Espero que no emplee las horas de sueño que le quitan los Gays en constatar sus teorías sobre los locales oscuros".

Estado 2.0

     El Estado español tal y como lo conocemos está en proceso de cambio, todo ello obligado por las exigencias de la UE que ve en él un gran escollo para que el país salga adelante, hecho que cualquier persona que "sepa contar" puede constatar sin esforzarse demasiado. Lo cierto es que el techo de déficit del 4% que España espera alcanzar el próximo año, no es algo tan difícil de alcanzar, total, se recortar de aquí y de allí (más de "allí" que de "aquí", ya tu sabeh...) y listo. Lo malo será mantener ese déficit ya que eso supondrá al Estado reinventarse para poder "sobrevivir".

     Actualmente, el número de ayudas y subsidios que se prestan son incontables y los ingresos que se tienen son cada vez menores por lo tanto la balanza del Estado está "un poco" desnivelada, para poder nivelar la citada balanza tenemos 2 opciones: aumentar peso en el apartado de los ingresos (subimos los impuestos) o quitar peso en el apartado de ayudas y subsidios (rezar para que la gente encuentre trabajo y/o quitar diversas ayudas que se están dando actualmente y el que venga por detrás que arree). 

     De esas opciones, la primera de ellas se me antoja algo complicada ya que la economía de las familias españolas hace ya tiempo que está "pidiendo la cuenta", por otro lado, si quieres que el país prospere y se creen más empresas que empleen a los parados (5 millones y subiendo), no puedes tampoco sajarles a impuestos (España ya es uno de los países de la UE que más impuestos cobra de las empresas y con la tasa de autónomos más cara). Por lo tanto el lado de INGRESOS se puede decir que "aquí no hay más cera que la que arde". 

     La segunda opción, supone que la gente tenga ingresos suficientes como para no necesitar que "Papá Estado" les mantenga, pero eso tras varios años de política paternalista (por parte del Estado y de las Comunidades Autónomas) requeriría un cambio radical en la mentalidad del "españolito de a pié", el cual durante años ha estado recibiendo "pescado" del Estado sin que nadie le haya nunca enseñado a pescar "su propios peces". Consiguiendo de este modo un amplio grupo de población que vive gracias al Estado y por eso no sólo les está agradecido (ver Ole, Ole y Olá) sino que ni se llegan a cuestionar la viabilidad del sistema atacando a todo aquél que se atreva a amenazar el "Estado del Bienestar" (bonita denominación) tal y como está planteado. 

     Ante tal tesitura, la única salida que tiene el Estado es la autodestrucción o reinventarse en un Estado 2.0 cuya influencia sobre la sociedad sea mínima. Después de años y años de política paternalista, ahora les toca "enseñarnos a pescar" y que la gente empiece a servirse de sus propios medios para sobrevivir, para que de esta forma, quitar peso de los PGE y poder así mantener el 4% de déficit que nos impone la UE, que con ese requerimiento le está gritando a España "LIBERALIZAROS O MORID". 

      Un Estado menos "paternalista" y con políticas de incentivación  empresarial podría cuadrar sus cuentas ya que la gente podría ser empleada por esas nuevas empresas que se vayan creando, cobrando de este modo un sueldo que poco a poco les haría abandonar esos subsidios que están percibiendo en la actualidad y que están estrangulando a la economía del país. Lo malo (para los Políticos, claro está) es que la gente que gana dinero y no depende de sus Gobiernos para poder vivir tiende a cuestionarse la necesidad del mismo y tiende por perder poco a poco interés en la política, un claro ejemplo de ello son los paises nórdicos cuyas cifras de absentismo electoral es infinitamente superior al nuestro y son felices y todo ¿quién lo iba a pensar?. Pero para eso las empresas españolas tienen que volver a surgir, contratar y que comenzar un periodo de prosperidad que NO esté basado en una burbuja sino que lo esté en algo sólido.

     Por lo tanto y como resumen de esta reflexión, si adaptamos la frase de Jesús de Nazaret "La Verdad os hará libres" (Jn 8:32) a los tiempos que corren, podría ser algo así: "La Independencia Económica os hará libres". No suena mal ¿no? 

8-P

     

     

     

Es la Economía, Estúpido

     Esta frase fue pronunciada por primera vez durante las Elecciones Americanas del año 1992 usándose como eslogan "no oficial" de la candidatura de Bill Clinton, por aquel entonces George Bush(padre) estaba en todo lo alto en las encuestas para renovar su presidencia en la Casa Blanca. Con esta frase, los asesores de Clinton intentaban resaltar "otros" aspectos de la actualidad americana ya que Bush en política exterior estaba intratable tras el triunfo en la Guerra de Irak, un hecho que le hizo alcanzar unos índices de popularidad del 90% (dato record en la política americana). Por suerte o por desgracia (dependiendo de si eres DEMÓCRATA o REPUBLICANO) les salió bien y ganaron las elecciones, algo que era impensable antes de esa campaña del 92.

     Posteriormente esa frase se ha usado para destacar lo esencial en una determinada situación, cómo por ejemplo en la actualidad.

     Inciertos son estos días en que nos toca vivir, en los que la gente sale a la calle para luchar por sus "derechos laborales" y se enojan con todas las medidas que está tomando el recién estrenado Gobierno Popular, ante eso sólo puedo decir una cosa: "Es la Economía, Estúpido", antes de que me cuelguen en la Plaza Mayor, voy a explicarme.

     En este mundo globalizado en el que vivimos, ningún país puede vivir de espaldas al resto y mucho menos si estas en la Unión Europea. Nuestro gobierno desde un punto de vista político tiene un margen de maniobra ínfimo ya que tiene unas obligaciones que cumplir con sus socios comunitarios que en crisis pasadas no existían y que permitían salir de las mismas con devaluaciones de moneda y otras medidas que hacían más llevaderas el proceso de salida de las mismas. Esas obligaciones aparecían en la letra pequeña del contrato que se firmó en la entrada de tan selecto grupo y que, como buenos españoles, nadie leyó.

     Lo malo de esas obligaciones no están en alcanzar el famoso 4% de déficit (aun así, vamos a sudar sangre para conseguirlo) sino que el problema es la situación en la que se va a quedar el Gobierno Español para mantener el citado índice en el futuro. Ese nivel de déficit va a obligar al Estado a suprimir muchos de los subsidios que está prestando en la actualidad, a menos que su capacidad de recaudación aumente, ya que por muchos que recortes, si tus ingresos no son capaces de mantener tu nivel de gasto, mal vamos.

     Lo realmente paradójico de la situación actual es que al Estado (lo Público) sólo le puede salvar las Empresas (lo Privado), me explico: 

   El Estado, cómo todos sabemos, vive del dinero de los ciudadanos que le hacen llegar en forma de impuestos, pero si la ciudadanía no tiene dinero, ese ingreso disminuye o incluso es el propio estado el que tiene q pagar a la ciudadanía para poder subsistir (PARO) de este modo, lo único que le puede llegar a salvar es que la cifra de 5 millones y pico de desempleados disminuya y que esa gente con empleo vuelva a consumir aumentando de este modo la recaudación del Estado (disminuyendo también el dinero que tiene que destinar para el pago del PARO de esa gente empleada) facilitando así el poder mantener los gastos que tiene. 

     De todos modos, todo eso está muy bien, y es un mundo idílico en el que todo funciona y en el que todos somos felices pero el estar en Europa nos obliga a mantener ese nivel de crecimiento económico y ese es el problema de la UE, ya que no todos somos Francia o Alemania. (ni lo fuimos antes, ni lo seremos ahora) 

Esto, en términos llanos lo podemos explicar de la siguiente manera, si echamos una carrera a un Ferrari (economía francesa o alemana) y nosotros vamos con un Fiat 600 (economía española, portuguesa, irlandesa, griega o italiana), al principio de la misma, tal vez seamos capaces de mantener el ritmo, pero llegará un momento en que el motorcito de nuestro 600 "pedirá la cuenta y se bajará en marcha", eso es lo que nos ha pasado y lo que nos volverá a pasar a menos que convirtamos nuestra economía en un Ferrari como es la alemana o la francesa, algo que se me antoja cuanto menos complicado.

     Y todos estos datos aunque sea Macro-Economía y se pueda llegar a pensar que NO nos afectan, lo cierto es que si que lo hacen y no sólo eso, llegan a condicionar el funcionamiento de cualquier país y por ende de sus ciudadanos, y si se nos "pasa por la cabeza" la idea de salirnos de la UE, sólo hay que tener en cuenta una cosa, la deuda española está en €uros, no en Pesetas así que si nos salimos del €uro y devaluamos nuestra moneda (es lo primero que se hace para afrontar una crisis) nuestra deuda automáticamente se multiplicará, así que estamos jodidos y todo nuestro futuro se puede resumir en una simple frase "Es la Economía, Estúpido".

    

     Tras este post "tan felíz", os dejo una cancioncilla para que por lo menos lo pasemos bien mientras que decidimos entre SUSTO o MUERTE, al fín y al cabo, esto es España ¿no?