Teniendo 3 velas de diferentes alturas dentro de una urna ¿En qué orden se apagarán?
Así comienza uno de los más básicos ejercicios prácticos de Química, la solución al enigma planteado es sencilla; primero se apagará la vela más alta, posteriormente la de altura media y por último lo hará la vela situada en la posición más baja. Su explicación es la siguiente: La combustión de las velas consume oxigeno y produce dióxido de carbono y vapor de agua. El dióxido de carbono es más denso que el aire, pero las corrientes de convención se encargan de acumularlo en la parte superior del recipiente desplazando el oxigeno al inferior, por lo que las velas situadas en la parte superior perderán el oxigeno necesario para su combustión más rápido que las ubicadas en la parte inferior de la urna.
Bien, ahora apliquemos este experimento y su resultado a nuestro país. Tenemos 3 velas de diferentes alturas, vamos a ponerles nombres. A la más alta la vamos a identificar con las PERSONAS, la vela de altura media representará a las EMPRESAS y por último, la ubicada en la parte más baja interpretará el papel del ESTADO.
En un espacio abierto, todas ellas lucirán sin ningún problema porque hay OXIGENO (dinero) de sobra para consumir, ¿de quién es el oxigeno? no importa, parafraseando al gran ZP, el Oxigeno pertenece al Viento. Por otro lado, en la combustión de las velas, se genera DIÓXIDO DE CARBONO (deuda), pero como estamos en un espacio abierto, el gas generado no es problema a corto plazo, más bien es un problema de "La Vela del Futuro".
Ahora bien, añadamos a la ecuación la CRISIS que sufrimos desde hace ya unos años y tendremos nuestra URNA, dejando el esquema de la siguiente manera.
Bien, juguemos a la Física, señor Montoro. La combustión de las velas, está consumiendo el O2 (Dinero) y generando CO2 (Deuda), el gas, que se encuentra retenido por la Urna (Crisis) , asfixia a la vela superior (Personas) y a la vela media (Empresas) , quedando sólo la vela ubicada en la parte inferior (Estado) que consume el poco O2 restante en la urna y termina por apagarse, y ya sabe lo que dicen, In Absentia Luce, Tenebrae Vincunt (En ausencia de la luz, la oscuridad prevalece).
Busquemos una solución al experimento. ¿Por qué no bajamos la intensidad de la vela inferior y aumentamos la de las velas superiores? ¿cómo lo hacemos? fácil señor Montoro, rebajemos la cantidad de O2 consumido por la vela ESTADO y aumentemos la de las velas EMPRESA y PERSONAS, de esta forma, las velas situadas más cerca del techo de la urna, tal vez puedan, ayudándose de su mayor intensidad de llama, hacer algún agujero en la urna, consiguiendo así entrada de oxigeno y liberación del CO2 nocivo para la combustión de las citadas velas.
Ya tenemos resuelto el problema de la Urna (CRISIS), pero el CO2 se escapa sin control y eso tampoco puede ser, ¿Por qué no introducimos nuestras velas en una urna dotada de un sistema capaz de convertir el CO2 en O2? a este sistema maravilloso, antiguamente lo llamábamosBANCOS, pero durante la Burbuja Inmobiliaria los BANCOS dieron O2 a las velascomo si no hubiera un mañana, mejoremos el sistema.¿Por qué no ponemos un sistema que purifique el CO2 de cada vela convirtiéndolo en O2 a consumir por la vela superior? de este modo, el ESTADO dará O2 a las EMPRESAS, estas crecerán, podrán contratar a más PERSONAS y darán mas O2 a la última vela, vela que reciclará parte de su O2 para la vela primaria, manteniendo de este modo el circuito de depuración.
Ingenioso ¿verdad señor Montoro? pues a esto se le llama I+D. ¿a que mola más que vender casas?
Allá por el año 29, se vivían tiempos convulsos en New York en lo que a la bolsa y economía se referían. Antes del crack del 29, el señor Rockeffeller retiró todas sus acciones, evitando de este modo una bancarrota casi segura de su economía. Esta decisión fue tomada tras su cita diaria con su limpiabotas habitual, durante este encuentro, cuentan que el limpiabotas le consultó al señor Rockeffeller al respecto de unas inversiones que había realizado y de su posible fiabilidad ante las noticias económicas que se estaban oyendo por aquel entonces. El limpiabotas se expresó como si de un experto en la materia se tratase, hecho que sorprendió y alertó al magnate ya que si un teórico neófito era capaz de hablar de ello con tanta soltura, significaba que cualquiera podría hacerlo, por lo tanto, el señor Rockeffeller se dio cuenta de que si sus inversiones en bolsa podrían ser realizadas por cualquiera, estaba en un negocio susceptible de estallar.
"Cuando hasta tu limpiabotas invierte en Bolsa, es momento de retirarte"
Esta situación se vivió en nuestro país durante la burbuja inmobiliaria. Por aquel entonces, eramos testigos de cómo gente que nunca había invertido en inmuebles, no dejaban de comprar y vender como si fuese algo que hubieran hecho durante toda su vida. Era gente que entraba en el mercado como elefante en una cacharrería y que sólo buscaban el mayor beneficio posible de sus inversiones a corto plazo sin importarles lo más mínimo la sostenibilidad del sector, hecho que generó una gran burbuja, cuyo estallido en el 2008 provocó que nuestra economía se derrumbase, dejando al crack del 29 a la altura de una simple turbulencia.
Se llegaron a ver precios desproporcionados, viviendas en el extrarradio de Madrid por 400.000€, cierto es que la vivienda NUNCA BAJA DE PRECIO, pero el afán especulativo provocó que los precios subieran tanto que si hubiéramos seguido con esa proyección, una vivienda de dos habitaciones en Pinto o en Parla habría rondado a día de hoy el millón de €uros.
A día de hoy estamos viviendo algo parecido en lo que a Bolsa y Economía se refiere, a diario vemos cómo gente sin formación ni experiencia alguna en el sector hace predicciones sobre la evolución económica del país. Blogs como el mío los hay a millares en Internet, somos gente que intenta simplificar las cosas, no nos remitimos a escuelas austriacas para afianzar nuestros argumentos, nos basta con el simple "2+2=4" y el "sentido común" para intentar poner un poco de luz en un mundo, como el económico, que durante años era visto por la mayoría como algo sumamente complejo y complicado. Pero, ¿qué nos ha llevado a escribir sobre estos temas? ¿Qué nos hace sentarnos semanalmente delante del teclado y escribir de forma altruista sobre temas que nos son ajenos?
La respuesta la podemos encontrar en la decadencia que el poder político ha sufrido en nuestro país durante los últimos años, los "limpiabotas" hemos visto como los "dueños de los zapatos" nos han hundido a todos en una profunda crisis. Por lo que esta época se puede denominar como "Larebelión de los Limpiabotas". Total, si una experta en flamenco o un electricista pueden ser Ministros, ¿por qué no voy a ser yo capaz de hablar de economía?
Lo que diferencia al señor Rockeffeller de la clase política nacional, es que el magnate americano podía retirar sus acciones de la bolsa, pero todavía tendría empresas y otras vías de ingresos, pero si los políticos abandonasen el parlamento, muchos de ellos tendrían que ir directamente a la cola del INEM, ya que su CV. cabe en la etiqueta de SUGUS y todavía les sobra espacio para incluir sus "cartas de recomendación".
La pena es que los dueños de los zapatos, no se dignen siquiera en leer o escuchar lo que los limpiabotas les tenemos que decir, tal vez aprenderían más de uno que por mucho que se empeñen, 2+2 sigue siendo 4 y no 5 o 3.
Muy buenas a todos, aqui me hayo, recién llegado de vacaciones y con un Sindrome Postvacacional encima que pa qué, en fin, por lo menos tengo un trabajo gracias al cual tengo el tan dichoso síndrome, así que no nos quejaremos mucho.
Durante mis vacaciones, además de disfrutar de la buena comida y del clima propios de nuestro país, también he tenido tiempo para hablar con algún que otro seguidor (no soy el señor Pérez Reverte, pero alguno tengo, jooo!!!). Precisamente una de las conversaciones que mantuve con uno de ellos me hizo pensar; me dijo que le gustaba mucho el blog pero que lo veía "algo" negativo, que en España también hay cosas buenas y que nunca escribía sobre ellas. Pues bien, tras varios días pensando sobre ello, he decidido escribir esta entrada a modo de tratamiento motivacional para todos y de esta forma enseñar que no solo somos un gran país, además intentar mostrar que hay "algo" de luz al final del túnel. Voy a dejar a un lado los "y si mi abuela tuviera ruedas, sería un MOTOCARRO" e intentaré dar una imagen positiva del mismo con lo que tenemos actualmente (aunque me cueste la única neurona sana que me queda) a ver qué tal sale.
Los españoles, de unos años a esta parte, hemos tenido un complejo de inferioridad, que sinceramente, "nos lo tenemos que hacer mirar". Siempre tendemos a ver el vaso medio vacio (a veces nisiquiera vemos el vaso) Cierto es que en este momento estamos "friendo los huevos con saliva", que todos los días la actualidad nos coje de la pechera, nos zarandea y nos deja con la moral por los suelos con noticias como que la Prima de Riesgo ha subido, que la Bolsa ha bajado, que algún político la ha "liado parda", que se anuncia un nuevo recorte o que el PARO ha vuelto a subir.
Lo cierto es que la frase "todo es subceptible de empeorar" en nuestro caso debería de estar grabada en el escudo patrio, pero no son tiempos para lamentarse pensando en mejores tiempos pasados (aunque tampoco eran tan buenos ver Nunca Fuimos los Mejores) sino de mirar a los ojos a la adversidad que se nos presenta y parafraseando al gran Doctor Who, decirle: "Recuerda quien se encuentra ante ti, recuerda cada día en que te he vencido y entonces toma la elección inteligente... DEJA QUE OTRO LO INTENTE PRIMERO"
Aún tenemos muchos emprendedores, gente que levanta todos los días el cierre de su negocio, luchando contra las adversidades que le plantea la CRISIS al tiempo que le dicen: "Deja que otro lo intente primero". (ver Regeneración) Estos emprendedores contratan a empleados, se les conoce como la generación mejor preparada de la Historia de Nuestro País y que lo demuestran todos los días, gente con idiomas, con estudios universitarios y con Masters que trabajan para que la empresa que les ha contratado sea la mejor en su sector, al tiempo que le dicen a los problemas: "Deja que otro lo intente primero".
Es cierto que tenemos Empresarios que se aprovechan de la necesidad de sus trabajadores, pero también hay trabajadores que escurren el bulto y no cumplen con su trabajo. A todos ellos sólo hay un mensaje que darles, "Nadie da duros a pesetas", nadie debe pretender pagar a peseta un trabajo que vale un duro y nadie debe cobrar un duro cuando la valía de su trabajo es de una peseta.
Debemos aunar esfuerzos ambos sectores, Empresarios y Trabajadores e intentar levantar el tejido empresarial de nuestro país, el cúal está renaciendo de sus cenizas en forma de pequeños emprendedores con ideas e ilusiones que el día de mañana darán sus frutos. La historia está repleta de esos casos, sin ir más lejos, la multinacional Apple empezó en un garaje, creció, y a día de hoy es una de las mayores empresas del mundo. No estoy diciendo que cada uno deba crear su propio Apple, pero si que debe buscar su propio camino sin esperar a que se lo den hecho.
Está claro que ahora toca "apretar el culo y tirar hacia delante", aguantar con pocos beneficios y con sueldos bajos, pero el sacrificio que hagamos hoy, se verá recompensado mañana en forma de grandes beneficios y de subidas salariales. Cierto es que estas dos recompensas en el pasado casi nunca han ido de la mano, pero tanto la patronal como los sindicatos deben dejar a un lado sus diferencias y aunar esfuerzos hacia una misma dirección. Si el tejido empresarial florece, eso se traducirá en nuevas contrataciones que harán disminuir las cifras de PARO. Las estadísticas no mienten, las PYMES (Pequeñas y Medianas Empresas) han sido históricamente, las únicas artífices de la creación de algo más del 90% de los empleos de nuestro país. Así que ellas deben ser el Presente y el Futuro de nuestro país. Cierto es que su ritmo de creación está disminuyendo y cada vez se crean con menos Capital de Constitución, pero estamos en CRISIS, lógicamente nuestro ritmo de crecimiento ahora es negativo, intentemos entre todos, salir del socavón en el que estamos metidos. Bueno, hasta aquí mi argumento "positivo", espero que sirva a más de uno para ver la luz al final de túnel, y recordad, "Always look at the bright side of life".
La
semana pasada falleció el gran actor español Sancho Gracia, quedará siempre presente en nuestra memoria como el
gran bandolero Curro Jiménez, aquel
salteador que luchaba contra los franceses ayudando a los más débiles al tiempo
que galopaba a lomos de su negro corcel por la Serranía de Ronda.
En
el siglo XXI, ha surgido un personaje que intenta seguir sus pasos, estoy
hablando del “alegre bandolero” Sánchez Gordillo. Este “personaje” es
el Alcalde de una localidad llamada Marinaleda y a la vez, parlamentario en la Junta de Andalucía. La
pasada semana y coincidiendo con el fallecimiento del señor Sancho Gracia, este
caballerete y sus “amigos” de SAT
(Sindicato Andaluz de Trabajadores) se personaron en varios Mercadona’s y al grito de “queda expropiado este supermercado” se
dispusieron a ROBAR (si señores, eso
es ROBAR y lo demás son gilipolleces) todo aquello que les vino en gana. Su
actitud fue justificada por sus compañeros de partido (que manda huevos…) ya
que lo entendieron como si fuese una performance
de lo mal que está el país, OLE, OLE y OLE!!!.
Ahora
bien, ¿quién es este señor? Como he mencionado anteriormente, es Alcalde de la
localidad sevillana de Marinaleda, ejemplo de todo ideal comunista y de
autogestión (eso si, lo que nunca dicen es que se sostiene a base de
subvenciones de la Junta,
así también soy yo Comunista y adalid de la autogestión, no te jode) desde el
año 2008 es parlamentario en las filas del grupo de Izquierda Unida de la Junta de Andalucía. Lo
cierto es que ya tuvo sus más y sus menos con la justicia en el año 1995 (ver noticia) por
desacato al no presentarse ante el juez del TSJA por unas protestas que realizó en contra de la construcción
del AVE Madrid-Sevilla (como sus “amigos” los pro-etarras, está en contra del
tren de alta velocidad, ver foto), pero como se suele decir, esto es España.
Vamos
a ver, no solo hay que censurar lo hecho por este hombre, además hay que evitar
que se vuelva a repetir ¿os imagináis que sucedería si todos nos dedicásemos al
pillaje? ¿es eso lo que quieren? Este señor, como buen Comunista, deberá estar
en contra de la propiedad privada,
por lo que a todos aquellos que le justifican y le siguen, les insto a poner TODOS sus bienes a disposición del Pueblo (no “algo”, o somos Comunistas 100% o no lo somos) su casa, coche, iPhone, iPad y demás posesiones (en su gran mayoría, más propias del capitalismo) deberán
de ser puestas a disposición de cualquiera que pase por su calle ¿a que esto ya no “mola” tanto? mola más ser comunista con lo ajeno, pero que lo mio que no me lo toquen ¿a que sí?
Ayer
el señor Gordillo declaró que no pisó ningún Mercadona. Muy bien, ahora
reculamos, “escurrimos el bulto” al cantar del “pio, pio que yo no he sido” y se escuda tras su calidad de aforado
que es el “rebota, rebota que en tu culo
explota” de la Justicia
de este país.
Una
pregunta tonta, ¿no se le ocurrió a nuestro “alegre bandolero”, en vez de ir a
expropiar estos 3 Mercadonas, ir a ver al señor Roig (propietario de Mercadona)
y solicitarle una donación de alimentos a esas asociaciones a las que dio los
objetos expropiados? Con esta medida, primero, habría conseguido los alimentos
por via pacífica (no hay nada que le guste más a un empresario que una
publicidad caritativa) y su Sindicato y él mismo habrían quedado ante la
opinión pública como personas dialogantes y que intentan buscar soluciones sin
perjudicar a nadie, pero de donde no
hay…no se puede sacar.
Muchos somos los que en los últimos días/meses nos hemos quejado de la gestión al frente del Gobierno de la Nación (Nación de Naciones para los catalanes) por parte del Partido Popular con Mariano Rajoy al frente. La mayoría de estas quejas se centran, no en el hecho de recortar, (es necesario) sino que casi todas van dirigidas hacia dónde se están realizando esos recortes.
También es cierto que la contestación a estas críticas, por parte de los defensores de la gestión Popular, se han limitado en su mayoría en instarnos a decir en qué recortaríamos nosotros. Pues bien, haciendo un alarde de mis facultades en cuanto a conocimientos sobre economía (bastante limitaditos) voy a intentar contestar a esa pregunta y sin cobrar un sueldo como asesor económico de la Moncloa por ello. Así que, como se suele decir, vamos al turrón:
1.-Reducción de sueldos en la Administración: antes de que os echéis encima de mi, puntualizaré que esta reducción de sueldos no debe ir destinada ni a FUNCIONARIOS ni a PERSONALES LABORALES (bastante tienen ya con lo suyo), esta rebaja debe ir destinada a:
-PRESIDENTES DE CCAA
-ALCALDES Y CONCEJALES
-REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE CARGOS DE CONFIANZA Y DEL SUELDO DE LOS MISMOS.
Me explico:
Vamos a ver, el señor Mariano Rajoy cobra al año +- 60.000€ como Presidente del Gobierno, ahora bien, ¿alguien me puede explicar por qué hay Presidentes de CCAA, Alcaldes, Concejales y Cargos de Confianza que cobran un sueldo superior al mencionado anteriormente? ¿Os imagináis que en el Banco Santander hubiera empleaos que ganasen más dinero que el señor Botín? Pues bien, ahí va mi propuesta:
1.- El sueldo máximo de un dirigente público debe ser el del Presidente del Gobierno (¿Por qué va a caballo? porque es el jefe ¿y por qué es el jefe? porque va a caballo)
2.- El sueldo de Presidentes de CCAA, Alcaldes y Concejales se deben fijar en función al número de habitantes de su circunscripción. (que alguien me explique por qué el alcalde de Alcalá de Henares cobra 100.000€ anuales)
3.- El número de Cargos de Confianza también se fijarán en función al número de habitantes que tenga la circunscripción a la que van a pertenecer poniendo como número tope la existente en el Gobierno.
2.- Inspección de cuentas en las CCAA y eliminación de gastos innecesarios en las mismas: Esta propuesta tiene 2 partes, la primera de ellas no sólo serviría para levantar las alfombras (que falta hace), sino que ese "alzamiento" deberá de ir seguido de una acción jurídica contra los responsables políticos del posible "pufo" que se pueda encontrar, no tanto para que devuelvan el dinero sino que esta medida serviría para que el próximo dirigente que viniese supiese que sus decisiones pueden tener consecuencias en su contra como sucede en cualquier empresa privada, ahí si te da por hacer "economía creativa" un juez te abre un culo nuevo, en cambio en la administración como te descuides te ponen hasta una rotonda en tu honor. (ver De Gratis)
La segunda parte de la medida, una vez conocido ya el "pufo", se limitaría a eliminar gastos superfluos de las correspondientes CCAA tales como: Embajadas, Televisiones Públicas, etc ... No es admisible que en determinadas CCAA existan hasta 3 y 4 canales autonómicos o que existan embajadas, con el gasto que ellas conllevan y la duplicidad de funciones con las embajadas españolas existentes en esos países, ya que ante un problema con un pasaporte, por muy catalán que se sea, el pasaporte que se tiene es el español y deberá ser tramitado en la embajada española.
3.- Dotar de más medios a la Hacienda Pública: actualmente existe una gran cantidad de dinero que ciudadanos españoles tienen en paraísos fiscales para no pagar los impuestos que impone España y eso "está muy feo". Durante bastantes años la Hacienda Pública se ha quejado amargamente de su falta de medios para poder controlar este flujo de dinero (el caso más conocido fue el sucedido con el escritor Don Camilo José Cela cuya herencia no pudo ser cuantificada por Hacienda y por lo tanto "tributada" ya que su falta de medios no pudo esclarecer el montante total de la misma al existir un entramado de empresas impresionante, así que se dejó por imposible) y con ello se deja de cobrar una gran cantidad de dinero que serviría perfectamente para sanear "algo" las arcas públicas.
4.- Sanidad: es inadmisible que un país como el nuestro, que está "friendo los huevos con saliva" se pueda permitir el lujo de realizar operaciones a ciudadanos de otros países, no estoy hablando del 3er mundo (aunque en algunos casos habría que hacérselo mirar), hablo de Alemanes, Ingleses, Suecos , Noruegos, etc... países cuya economía esta mucho más boyante que la nuestra.
Muchos piensan que este gasto es "el chocolate del loro" pero lo cierto es que si preguntamos a los responsables de hospitales como el de Mallorca nos podrán decir que su loro ya está diabético de tanto chocolate.
5.- Ayudas a Empresarios para facilitar la contratación: esta medida es PRIORITARIA para la posible salida española de la crisis actual, me explico:
Actualmente en nuestro país el 90% de las empresas existentes son PYME's, son las que SIEMPRE han realizado la labor de contratación en nuestro país (el % de empleados en nuestro país de grandes empresas es insignificante comparado con el de las PYME's) el problema es que durante los años de CRISIS estas empresas o han ido cerrando o contrayendo, lo que ha generado el ascenso en las cifras de paro de nuestro país. Estos despidos, en gran parte, han sido absorbidos por la administración local a modo de contratación de personal laboral.
Pues bien, o se realizan estos incentivos a la contratación, o sucederá lo siguiente: El PARO seguirá subiendo ya que el coste de un trabajador para un empresario en este país es muy elevado (ver Con Carita de Tontos) y la segunda consecuencia será que los inminentes despidos que se realizarán en la administración generará un aumento descontrolado en las cifras del INEM ya que no existen empresas que reabsorban tanto personal.
Y ahora lanzo una pregunta al público, ahora mismo existen problemas para pagar el PARO a 5,5millones de españoles, bien ¿se podrá pagar a 7,5millones? ya que si dicen que sobran +-2millones de personas en la administración, al no existir empresas que contraten, esa gente irán directos a la cola del INEM. Cierto es que la administración se ahorraría esos sueldos, que son menores que las prestaciones por desempleo a pagar, pero... que yo sepa, el dinero del PARO se obtiene de lo que tributan los trabajadores en activo (lo que se conoce como partida presupuestaria A y partida presupuestaria B) por lo que si disminuyen los tributadores, disminuirán los ingresos ¿no? y si con las cifras actuales ya existen problemas para pagar ese PARO, imaginen con los citados despidos.
6.- Cambio del modelo productivo español: es necesario un cambio en el modelo productivo de nuestro país, a día de hoy somos los OOMPA-LOOMPAS de Europa y así no podemos continuar. Día tras día vemos como nuestro personal cualificado huye a otros países para desarrollar sus conocimientos obtenidos con dinero español, por lo que tenemos a países como Alemania, Francia o Inglaterra que se están obteniendo personal altamente cualificado con un coste 0 para sus arcas educativas y además la emigración del siglo XXI es muy diferente de la de nuestros padres, ya que en su día el PEPE que se iba a Alemania dejaba aquí familia a la que mandaba regularmente el dinero obtenido fuera (ese dinero facilitó a nuestro país salir adelante) en cambio, los emigrantes actuales no dejan familia en España por lo que su sueldo alemán nace en Alemania y se gasta en Alemania sin que las arcas del estado vean ni un sólo centimo de él.
Bien, para cambiar eso, además de igualar los sueldos al resto de la UE (ya estamos igualando los precios e impuestos, supongo que esto será lo siguiente ¿no?) debemos de promover las empresas cuya especialidad sea el I+D. Un claro ejemplo lo tenemos en la fabricación de coches, todos los países "potentes" europeos tienen una marca de coches igual de potente, Alemania tiene Audi, VW, BMW, Francia tiene Citroën, Peugeot, Italia tiene Ferrari, Fiat, pero.. ¿qué marca tiene España? (recordemos que Seat es Alemana). Así que aunque aquí tengamos las factorias (Oompa-Loompas), el verdadero beneficio se lo lleva la marca cuya sede social está fuera de España.
Si bien nuestras universidades estan masificadas, debemos hacer que los otras vias (Formación Profesional, Cualificaciones Privadas) de estudio sean más atractivas tanto para el estudiante como para el empresario a la hora de contratar.
Estas son sólo unas pocas medidas que, en mi humilde opinión, servirían para solucionar "algo" la situación actual. Si os habéis dado cuenta, ninguna de ellas tendría que ser asumida por la ciudadanía, por lo tanto, existe un plan B. Bueno, ahí os las dejo, a ver qué os parecen....
En la actualidad, España está sumida en una Crisis tan profunda que está a punto de pedir la cuenta y bajarse en marcha del €uro. La mayoría de españoles añoran tiempos mejores, cuando eramos la Locomotora de Europa o cuando, según cierto Presidente del Gobierno, España iba bien. Tal vez eso pensemos ahora, comparando nuestra situación con la de aquel entonces, pero lo único cierto es que ni ahora estamos tan mal (si miramos a Grecia, nos daremos cuenta que todavía podemos hundirnos un poco más) ni entonces estábamos tan bien.
Analicemos la situación de aquellos años, el €uro estaba todavía en pañales como quien dice, cuando la moneda se creó, 1€ equivalía a 166,386pesetas, bien, ¿qué quiere decir esto? muy sencillo, cuando la moneda única se creó, 1€ equivalía a 1,955Marcos Alemanes, por lo que por una regla de 3 simple (para los de la LOGSE: regla de 3) obtenemos que la diferencia entonces con la moneda Germana era de 87,368 a 1. Un diferencia bastante amplia, teniendo en cuenta el resto de equivalencias de la zona €uro:
Según esta tabla, en el año 1998 (fue cuando se tasó el €uro) por debajo de nosotros sólo teníamos a una provincia de Badajoz, a un país cuyo mapa escala 1-1 cabe en una lenteja, a comedores de pizza y a la Iglesia. Un balance poco esperanzador .
Cierto es que la cotización se realizó en el año 1998 y que en ese año estábamos, aunque le pese a más de un Socialista con "Alzheimer Selectivo", friendo los huevos con saliva. Si la tasación se hubiese realizado en el año 2001 que fue cuando entramos en el €uro, seguramente el valor se hubiera acercado mucho más a las 100pesetas, pero nunca subestimemos a la picaresca española, ya nos encargamos nosotros mismos en realizar esa equivalencia en muy poco tiempo. Ejemplo: ¿Cuanto costaba una Coca-Cola? 120pesetas, con el € pasó a costar 1,20€ porque yo lo valgo.
Pero al realizar esa equivalencia se nos olvidó un dato muy importante, los sueldos no se equipararon a esas 100pesetas, sino que se convirtieron a la moneda única tomando el valor de cotización oficial, por lo que el 1 de Enero de 2000 empezamos el año siendo casi un 40%(39,89%) más pobres.
Por lo tanto, una explicación simple de nuestra situación actual es la siguiente, por cada paso Europeo, nosotros dábamos un paso 40% más pequeño ¿cómo cubríamos entonces ese déficit de crecimiento? Bien, aquí entra nuestra amiga la burbuja, los créditos, etc... No es que viviésemos por encima de nuestras posibilidades (que también), el problema real fue que el €uro nos obligó a mantener un ritmo que nuestra economía no era capaz de asumir y ésta terminó estallando como palomita en micro-hondas.
Ahora bien, una última pregunta: ¿os gustan las palomitas con o sin Mantequilla?
El otro día volví a ver todo un clásico de los MONTY PYTHON como es ERIK EL VIKINGO, la primera vez que la vi fue a la temprana edad de 18 añicos, por aquel entonces, yo vivía en "el país de la gominola" y a decir verdad, me pareció un poco "malota". No entendí la mayoría de los chistes y tuve varias tentaciones de parar la película.
Por suerte, si hay algo que he aprendido en esta vida, es a darle una segunda oportunidad a los MONTY PYTHON, y menos mal que se la dí, en pleno largometraje me encontré con una escena que viene que ni hecha a posta para la situación en la que nos encontramos.
Para los que la lengua de Shakespeare no sea precisamente su fuerte, en la escena se narra el hundimiento de la isla mitológica "HI-BRASIL" y de cómo el Senado en vez de evacuar, se dispone a debatir si realmente la isla está siendo anegada por las aguas o no, llegando a la descabellada conclusión de que si en cientos de años la isla ha sido un remanso de paz, es de suponer que ese estado va a continuar otros tantos años más, por lo que concluyen que la isla no se está hundiendo e incluso nombran un comité de investigación para averiguar qué está pasando realmente en la isla, culminando tal sinrazón rehusando la ayuda de Erik y el Vikingo y sus amigos que desde el barco presencian perplejos como los miembros de la ciudad permanecen impasibles ante la inundación y se van ahogando uno a uno mientras recurren a su experiencia como Políticos de Estado para reafirmarse en su locura y negar la realidad.
Esta sinrazón, vista en el contexto de la película puede producir risa, pero cuando piensas que es lo que ha ocurrido con España, esa sonrisa se borra de tu rostro y cuando realmente te das cuenta de que los políticos siguen debatiendo sobre el hundimiento o no del país y en vez de tomar medidas para incentivar a la economía española, Y buscan a toda costa mantener un sistema ya obsoleto y caduco lleno de dinosaurios. Entonces, sólo buscas el barco de ERIK el Vikingo mientras que una idea inunda tu cabeza, "Esto no se puede arreglar ni con ellos ni sin ellos", cada uno tendrá que buscar su propio camino, dejando atrás lo que antes era un país próspero y que ahora es sólo un recuerdo que será borrado de la historia como sucedió con la "Isla de Hi-Brasil".
Espero con todas mis fuerzas equivocarme, pero la clase política nacional se empeña día tras día en darme la razón en tal agorero pensamiento. Aguardemos acontecimientos, ya que es lo único que nos queda .
Pd: Este post se lo dedico a un amigo que actualmente está pasando unos momentos bastantes duros.
Muy buenas a todos, esta semana pasada he mantenido conversaciones con mucha gente al respecto de la Crisis que nos está tocando vivir y las diferentes formas de salir de ella, hoy pensaba escribir sobre el tema, pero no sabía muy bien cómo enfocarlo ya que el tema es bastante amplio y farragoso, así que al final, con la intención de hacerlo un poco más ameno, he optado por una sucesión de "preguntas y respuestas" sobre el tema que separaré en dos partes, creo que así podré explicar mejor mi visión y nos podremos echar unas risas a costa del tema. Al fin y al cabo, la RISA todavía es gratis.
Pd: si no estáis de acuerdo conmigo, no pasa nada, pensad que no soy ni economista ni político, soy un simple BLOGGER que basa sus razonamientos en la máxima "si P entonces Q" y que sabe que "2+2 son 4 y no 16".
1.- ¿Que está pasando en España? -> Realmente esto se puede explicar de muchas formas, dependiendo de si lo quieres explicar bien o mal (sobre gustos no hay nada escrito) Vamos a ello.
Independientemente de los problemas internacionales (Lehman Brothers y demás "cositas") nosotros tenemos gran parte de culpa de la Crisis que nos está tocando vivir, la "burbuja inmobiliaria" explica gran parte de nuestro problema, pero los causantes de dicho problema no son sólo los bancos que concedían hipotecas de 300.000€ a un "currito de a pie" que ganaba 900€ al mes, pidiéndole como único requisito, que supiera escribir su nombre correctamente y sin faltas de ortografía. Sino que el "currito de a pìe" también tuvo su parte de culpa ya que tendría que haber tenido "dos dedos" de frente y saber que NUNCA podría pagar ese crédito que estaba solicitando y que en ese momento estaba vendiendo su Alma al Diablo (no digo que el Banco sea el Diablo, sino que muchos de esos créditos hipotecarios han terminado arruinando la vida de los firmantes).
2.- Pero el precio de las casas nunca bajaba ¿no? -> Y es cierto, "en teoria" nunca baja, pero el precio de las mismas se infló tanto (no puede ser que una vivienda de una habitación en la periferia de Madrid llegase a costar 200.000€) que era casi imposible que la inversión se llegase a revalorizar, y esto, el "currito de a pie" que iba a pedir la hipoteca lo desconocía porque no sabía la situación ni del mercado inmobiliario español ni mucho menos la de la economía española, pero si vemos índices de aquellos años, esa situación su pudo predecir fácilmente. Por ejemplo: en el año 2006, el IPC subió un 4,2% (ver gráfica IPC de Ilusión) eso tendría que haber supuesto una serie de hechos que no se produjeron (aumento de sueldos, producción, etc...) lo que fácilmente te hacía pensar que ese crecimiento era artificial y que pronto iba a explotar todo por algún lado, como así fue ("a toro pasado" es fácil decirlo, si, pero mi trabajo no es el estar pendiente de esos indicadores, habrá que pedir responsabilidades también a los que si lo estaban y no dieron la voz de alarma cuando se empezaba a producir el problema)
3.- ¿Qué parte de culpa tiene el Gobierno de Zapatero en la CRISIS? -> De lo anteriormente mencionado, yo pienso que no tiene culpa, al fin y al cabo estoy hablando de actividades que aunque si interfieren en el correcto funcionamiento de un país, son ACTIVIDADES PRIVADAS sobre las que el Gobierno NO tiene control (y a Dios gracias)
4.- Entonces, ¿Por qué se le culpa a Zapatero de la CRISIS? -> En mi opinión, a Zapatero le podemos culpar que en vez de apagar el fuego generado, sus medidas sirvieron de GASOLINA para el mismo. Negó la existencia del "problema" (¿os acordáis del debate entre Solbes y Pizarro en las elecciones del 2008 en el que el socialista negaba la mayor ante los índices que mostraba Pizarro en los que se podía ver la que se nos estaba viniendo encima? Pues eso) y ese "problema" le acabó devorando. En el año 2010 se pasó del 1,4% de déficit en el Estado, al 11%, no se me ha escapado ninguna coma por ningún lado, en 1 año el déficit del Estado ascendió en un 9,6% (menuda fiesta nos corrimos ¿eh?) además todo ello se vio agravado por alguna que otra Comunidad Autónoma se negaba aceptar la cruda realidad y seguía viviendo en LOSMUNDOS DE YUPI (Valencia, Castilla la Mancha, Cataluña, Andalucía...) Y es que el problema de base era que al disparar con pólvora del Rey, como dice Pitbull, "YA TU SABEH..."
Bueno señores, hasta aquí la primera ronda de preguntas, en la siguiente entrada continuaremos con ellas para averiguar "... A dónde vamos"
Pd: Para todos aquellos que os estaréis preguntando por qué he sacado a Aznar con su Ley de Suelo de la ecuación, el motivo es sencillo, yo creo que esa ley estaba bien pensada, el problema fue que el Estado no podía intervenir en esas actividades PRIVADAS de compra/venta. Así que el precio de la vivienda y la concesión de las hipotecas era algo que se escapaba de su control.
Hoy se cumplen 204 años del Alzamiento Popular que el 2 de Mayo de 1808 realizó la población madrileña contra las tropas francesas. Por aquel entonces el ejercito de Napoleón había invadido "la piel de toro", el Rey Carlos IVy su hijo Fernando VII habían abdicado dejando el gobierno del país a José I Bonaparte, hermano del Emperador.
Posteriormente, el 19 de Marzo de 1812, se aprobó en las cortes de Cádiz la Constitución comúnmente conocida como La Pepa, en ella, se adjudicaba la soberanía a la Nación (hasta ahora sólo recaía sobre el Rey), establecía una Monarquía Constitucional, se limitaba el poder del Rey, se establecía un Sufragio Universal (masculino, que tampoco eramos tan modernos por aquel entonces) libertad de industria, de imprenta y a la propiedad privada, recogiendo en su articulado una serie de derechos y libertades para los ciudadanos españoles.
Con los Franceses expulsados, la ciudadanía esperaba ansiosa el regreso de Fernando VII (El Deseado) y con La Pepa recién aprobada, todo hacía augurar un futuro lleno de parabienes para España, pero nunca se puede subestimar a la Estupidez Humana.
Fernando VII regresó, leyó la Constitución y dicen que la risa que le entró al leer el documento se pudo escuchar a lo largo y ancho de una nación que empezaba temerse lo peor. Derogó la Constitución y se volvió a Absolutismo existente anteriormente en España, colocándonos a la cola de una Europa que tras la Revolución Francesa y otras reivindicaciones, hacía ya tiempo que había evolucionado hacia constituciones parecidas a la de 1812. Las colonias españolas aprovecharon la coyuntura para sublevarse e independizarse del Imperio (aunque más de una ya lo llevaba intentando varios años) y "El Deseado" cerró su reinado con una Nación sumida en una profunda crisis, casi sin colonias y con el Absolutismo como modelo de Estado, como se dice vulgarmente, "a verlas venir".
Hay veces que el Karma es un poquito cabrón ¿eh?
Y ahora llegamos al 2 de Mayo de 2012, y me atrevo a afirmar que la historia se repite, me explico.
Tras unos años con una gestión "distraida" (por decirlo de un modo educado) por parte del Gobierno de Zapatero, España se encuentra intervenida de facto por la UE (Napoleón), la mayoría de los analistas económicos abogaban por una salida Liberal de la Crisis (Contitución de La Pepa) y esperaban a Rajoy (Fernando VII,en cuanto a lo esperado de su llegada, por supuesto) para que tomase las riendas del país, su legislatura comenzó y siguiendo los pasos del citado monarca, se pasó por el ... los consejos y se ha puesto a recortar a diestro y siniestro, obteniendo como resultado, un aumento en el cabreo colectivo de un país que ve como esos citados recortes, sólo les afecta a ellos mientras que el Estado permanece intacto, sin perder un sólo gramo de la obesidad mórbida que padece.
Rajoy todavía está a tiempo de cambiar su política (aunque lo dudo), no seguir los pasos de Fernando VII y empezar a escuchar un poco a los Analistas Económicos que abogan por una reducción del Estado y un impulso de la empresa privada como salida a esta Crisis que nos ha tocado vivir (ver Estado 2.0).
Por cierto, a los que abogan por una salida de la UE sólo les digo que nuestra deuda externa está en €uros, no en Pesetas. Así que si nos salimos y regresamos a nuestra moneda se producirá lo siguiente:
1.- 1€ ya no vale 168,...pesetas, vale más, así que nuestra deuda externa aumentará
2.- Como primera medida que se deberá tomar será la devaluación de nuestra moneda, lo que conllevará otro aumento en nuestra deuda (recuerdo que pagamos en €uros, no en Pesetas)
3.- Al salirnos de la UE, perderemos todos los beneficios que ello conlleva, subvenciones, facilidades de comercio dentro de la zona Euro...
4.- La mayoría de empresas emigrarán a otros países ya que un empleado en Rumanía les cuesta menos que uno en España, y no me refiero sólo al sueldo (ver Con Carita de Tontos)
Así que seremos un país endeudado hasta las cejas y sin inversión exterior, como se dice vulgarmente, "a verlas venir". Creo que esta expresión ya la he utilizado un poco más arriba ¿no?
Una mención especial y agradecimiento a @MissPulina por su inestimable ayuda con los datos históricos.
