Labels

Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de mayo de 2013

3 Velas y Un Misterio

     Teniendo 3 velas de diferentes alturas dentro de una urna ¿En qué orden se apagarán?

     Así comienza uno de los más básicos ejercicios prácticos de Química, la solución al enigma planteado es sencilla; primero se apagará la vela más alta, posteriormente la de altura media y por último lo hará la vela situada en la posición más baja. Su explicación es la siguiente: La combustión de las velas consume oxigeno y produce dióxido de carbono y vapor de agua. El dióxido de carbono es más denso que el aire, pero las corrientes de convención se encargan de acumularlo en la parte superior del recipiente desplazando el oxigeno al inferior, por lo que las velas situadas en la parte superior perderán el oxigeno necesario para su combustión más rápido que las ubicadas en la parte inferior de la urna.

     Bien, ahora apliquemos este experimento y su resultado a nuestro país. Tenemos 3 velas de diferentes alturas, vamos a ponerles nombres. A la más alta la vamos a identificar con las PERSONAS, la vela de altura media representará a las EMPRESAS y por último, la ubicada en la parte más baja interpretará el papel del ESTADO. 

En un espacio abierto, todas ellas lucirán sin ningún problema porque hay OXIGENO (dinero) de sobra para consumir, ¿de quién es el oxigeno? no importa, parafraseando al gran ZP, el Oxigeno pertenece al Viento. Por otro lado, en la combustión de las velas, se genera DIÓXIDO DE CARBONO (deuda), pero como estamos en un espacio abierto, el gas generado no es problema a corto plazo, más bien es un problema de "La Vela del Futuro".

     Ahora bien, añadamos a la ecuación la CRISIS que sufrimos desde hace ya unos años y tendremos nuestra URNA, dejando el esquema de la siguiente manera.


     Bien, juguemos a la Física, señor Montoro. La combustión de las velas, está consumiendo el O2 (Dinero) y generando CO2 (Deuda), el gas, que se encuentra retenido por la Urna (Crisis) , asfixia a la vela superior (Personas) y a la vela media (Empresas) , quedando sólo la vela ubicada en la parte inferior (Estado) que consume el poco O2 restante en la urna y termina por apagarse, y ya sabe lo que dicen, In Absentia Luce, Tenebrae Vincunt (En ausencia de la luz, la oscuridad prevalece).

     Busquemos una solución al experimento. ¿Por qué no bajamos la intensidad de la vela inferior y aumentamos la de las velas superiores? ¿cómo lo hacemos? fácil señor Montoro, rebajemos la cantidad de O2 consumido por la vela ESTADO y aumentemos la de las velas EMPRESA y PERSONAS,  de esta forma, las velas situadas más cerca del techo de la urna, tal vez puedan, ayudándose de su mayor intensidad de llama, hacer algún agujero en la urna, consiguiendo así entrada de oxigeno y liberación del CO2 nocivo para la combustión de las citadas velas. 

     Ya tenemos resuelto el problema de la Urna (CRISIS), pero el CO2 se escapa sin control y eso tampoco puede ser, ¿Por qué no introducimos nuestras velas en una urna dotada de un sistema capaz de convertir el CO2 en O2? a este sistema maravilloso, antiguamente lo llamábamos BANCOS, pero durante la Burbuja Inmobiliaria los BANCOS dieron O2 a las velas como si no hubiera un mañana, mejoremos el sistema. ¿Por qué no ponemos un sistema que purifique el CO2 de cada vela convirtiéndolo en O2 a consumir por la vela superior? de este modo, el ESTADO dará O2 a las EMPRESAS, estas crecerán, podrán contratar a más PERSONAS y darán mas O2 a la última vela, vela que reciclará parte de su O2 para la vela primaria, manteniendo de este modo el circuito de depuración. 

     Ingenioso ¿verdad señor Montoro? pues a esto se le llama I+D. ¿a que mola más que vender casas?


sábado, 15 de diciembre de 2012

#BastadeCasta

     Hace unos días, se cumplió 1 año de legislatura popular al frente del Gobierno de la Nación, entonces los españoles le dieron toda la confianza a Mariano Rajoy para enmendar la situación del país. Durante este tiempo, no solo no ha solucionado nada, sino que encima se han cometido los mismos errores de Zapatero, ahondando más si cabe en el profundo desapego que la sociedad española sentía, ya por aquel entonces, por su clase política.

     En la actualidad tenemos a una Casta Política cuya formación es bastante precaria, que vive de espaldas a la sociedad y que experimenta con el futuro de España como si de un Quimicefa se tratase.

1.- Criticaban la subida del IVA que realizó Zapatero y ahora lo vuelven a subir
2.- Criticaban los dispendios en subvenciones que se realizó durante el Gobierno socialista, pero una simple ojeada al BOE deja bien a las claras que esa situación lejos de ser enmendada, ha empeorado en según qué Comunidades Autónomas (con una rápida ojeada al HT #BOESubvenciona basta).
3.- Criticaban los recortes que inició Zapatero, pero ellos han dado una (o dos) vuelta de tuerca más.
4.- Criticaban la Alianza de Civilizaciones de Zapatero, pero el mes pasado el señor Rajoy la defendió a capa y espada en la ONU (ver noticia).
5.- Criticaban al PSOE por ver brotes verdes, pero no hace mucho la Ministra de Trabajo expresó en una rueda de prensa que ella veía "señales de recuperación"(ver noticia)por suerte, no utilizó la misma expresión.

     Pero lo triste es que ningún partido se escapa a esto de la Casta Política. Ejemplos:



(Aquí IU,PP y PSOE se unen en la Asamblea de Madrid para proteger sus privilegios de Casta Política)

   
     Ahora estamos con los recortes en Sanidad, os pongo el vídeo en el que Mario Sanz presenta la iniciativa de #BastadeCasta y que en el minuto 3:10 expresa la sinrazón que supone que un enfermo de Cáncer tenga que pagarse la ambulancia mientras que un cargo público disfrute de su coche oficial, como se suele decir, "de gratis"



      Y con estos antecedentes, La Red de Blogs Comprometidos, promovió ayer Viernes, 14 de Diciembre, a las 20:00 de la noche, una "manifestación twittera" que bajo el HT #BastadeCasta sirvió para dar altavoz a todos aquellos usuarios que estuvieran hasta el gorro (por no decir otra cosa) de los políticos. Lo cierto es que fue todo un éxito y durante unas horas fue Trending Topic en España.


     Bajo este HT se pudieron leer diversas propuestas (insultos a un lado) que deberían ser tomadas en cuenta por nuestros políticos, para mejorar su imagen y la de este país. Sólo espero que su reacción al leerlas no sea esta:



martes, 17 de julio de 2012

De Gratis

     El fin de semana pasado volví a ver una de esas películas míticas ochenteras, "El Rector", protagonizada por James Belushi, hermano del desaparecido John Belushi, el film en cuestión narra la historia de un profesor que tras llevar una vida que podríamos denominar "distraída", recae en un Instituto en el que se dan cita lo mejor de cada casa, "camellos", "rateros", "delincuentes" y demás gente de bien. Como es lógico, el bueno de James no gusta a los "abusones del lugar", ya que ven peligrar sus trapicheos con la llegada del nuevo rector, así que se produce una espiral de violencia entre nuestro protagonista y el jefe de los malos-malosos, un tal Víctor Duncan, interpretado por Michael Wright. Toda esta violencia, se termina con un duelo en el mismo centro un Sábado por la mañana al más puro estilo "O.K. CORRAL". De un lado, Víctor y su banda, en el otro, nuestro héroe y el bedel (para eso fue el instructor de OFICIAL Y CABALLERO). Tras varias disputas, todo culmina con una pelea en los vestuarios, con nuestro protagonista acorralado y a puntito de "entregar la cuchara" cuando Víctor se queda solo al ser desobedecido por sus secuaces que no quieren "picarle el billete" al rector por miedo a la pena de cárcel que pueden sufrir por ese crimen. Y AQUÍ ES A DÓNDE QUERÍA LLEGAR. (el resto de la película se puede resumir en: "PIM, PAM, PUM, AY, AY, AY, gana el prota, se lleva a la chica y títulos de crédito")

     Muchos son los que en los últimos meses han restado importancia a la posibilidad de imponer sanciones a los políticos por su mala gestión al frente de lo público, alegando aquello de "qué más da, eso no devolverá el dinero que falta". Cierto es, pero si servirá para que el siguiente que venga, se lo piense dos veces antes de tomar una decisión ya que podrá tener consecuencias negativas hacia su persona. 

     El anterior Presidente del Gobierno está contando nubes, corriendo medias maratones, cobrando una pensión vitalicia y miembro del Consejo de Estado. O sea, te cargas un país y te sale Gratis. 

     El anterior Presidente de la Generalitat Valenciana, Gürteles a un lado (que ya le vale...) económicamente deja una comunidad autónoma que literalmente se encuentra "friendo los huevos con saliva" tras ser unas de las que más dinero ha ingresado por Turismo, Construcción, etc... y aquí no pasa nada.

     La nueva presidenta de Castilla la Mancha se encuentra con un desfase presupuestario del COPÓN en las cuentas que hereda de su antecesor, pero en vez de denunciarle por, por ejemplo: "Falsificación de Documento Público" ya que publicó en el Boletín Oficial de Castilla la Mancha unas cuentas falsas, todo queda en una mera rueda de prensa de la susodicha cuyo resumen sería aquello de... "eso está muy feo" y el anterior Presidente le tenemos en el Congreso de los Diputados dando lecciones a las Comunidades Autónomas sobre cómo llevar su política fiscal, OLE, OLE Y OLE !!!!

     Y ese es el problema más grave que tenemos en nuestro país. Como dije en el anterior post, en la política nacional se estila aquello de "A enemigo que huye, puente de plata" en cambio, si echamos una mirada a nuestros vecinos europeos, vemos que allí son menos complacientes con los políticos salientes, un claro ejemplo de ello fue lo sucedido con el señor Helmut Kohl que fue echado a los leones por "unas cositas raras" que sucedieron con su partido durante su mandato, aqui lo teneis mejor explicado . Sin ir más lejos en el tiempo, en la actualidad al señor Sarkozy le están investigando por financiación ilegal, y lo peor de todo, se rumorea que le va dejar Carla Bruni.

     ¿Son los alemanes o franceses peores demócratas que nosotros por hacer esto?  NO ¿les sirve para algo hacerlo? SI, así se aseguran una clase política preparada y responsable de sus actos ¿por qué no se hace esto en nuestro país? sencillo, nuestros políticos piensan en clave de elecciones, así que tienen miedo a que si pierden las próximas elecciones, tal vez sean ellos los que se vean en el banquillo de los acusados, así que nos encontramos con un pacto de NO-AGRESIÓN entre nuestros políticos que da lugar a descalabros nacionales, autonómicos y locales ya que, como sale gratis equivocarse... pues que siga la fiesta. 

    Así se pueden dar casos tan sangrantes como el sucedido ayer en Onda Cero durante la entrevista realizada por Carlos Herrera a Elena Valenciano, cuando la susodicha declaró sin inmutarse que el PSOE no tenía ninguna responsabilidad de la situación económica que vive actualmente nuestro país (aquí la pueden escuchar). Pues bien, señora Valenciano, explíqueme esta gráfica:



     Si después de verla sigue pensando que el anterior gobierno no tiene la culpa del ascenso en la deuda de nuestro país, doy gracias al cielo porque el señor Rubalcaba no ganase las elecciones del pasado mes de Noviembre, ya que no me atrevo ni a imaginar la que hubiera podido liar su persona como número 2 de esa lista electoral. Ojo, con esto no quiero decir que el PP lo esté haciendo "de lujo", para ello sólo tenéis que leer mi anterior entrada: "El loro diabético" y veréis mi opinión sobre los recortes del señor Rajoy, pero como se suele decir: "de dónde no hay, no hay y no se puede sacar"






martes, 3 de abril de 2012

Estado 2.0

     El Estado español tal y como lo conocemos está en proceso de cambio, todo ello obligado por las exigencias de la UE que ve en él un gran escollo para que el país salga adelante, hecho que cualquier persona que "sepa contar" puede constatar sin esforzarse demasiado. Lo cierto es que el techo de déficit del 4% que España espera alcanzar el próximo año, no es algo tan difícil de alcanzar, total, se recortar de aquí y de allí (más de "allí" que de "aquí", ya tu sabeh...) y listo. Lo malo será mantener ese déficit ya que eso supondrá al Estado reinventarse para poder "sobrevivir".

     Actualmente, el número de ayudas y subsidios que se prestan son incontables y los ingresos que se tienen son cada vez menores por lo tanto la balanza del Estado está "un poco" desnivelada, para poder nivelar la citada balanza tenemos 2 opciones: aumentar peso en el apartado de los ingresos (subimos los impuestos) o quitar peso en el apartado de ayudas y subsidios (rezar para que la gente encuentre trabajo y/o quitar diversas ayudas que se están dando actualmente y el que venga por detrás que arree). 

     De esas opciones, la primera de ellas se me antoja algo complicada ya que la economía de las familias españolas hace ya tiempo que está "pidiendo la cuenta", por otro lado, si quieres que el país prospere y se creen más empresas que empleen a los parados (5 millones y subiendo), no puedes tampoco sajarles a impuestos (España ya es uno de los países de la UE que más impuestos cobra de las empresas y con la tasa de autónomos más cara). Por lo tanto el lado de INGRESOS se puede decir que "aquí no hay más cera que la que arde". 

     La segunda opción, supone que la gente tenga ingresos suficientes como para no necesitar que "Papá Estado" les mantenga, pero eso tras varios años de política paternalista (por parte del Estado y de las Comunidades Autónomas) requeriría un cambio radical en la mentalidad del "españolito de a pié", el cual durante años ha estado recibiendo "pescado" del Estado sin que nadie le haya nunca enseñado a pescar "su propios peces". Consiguiendo de este modo un amplio grupo de población que vive gracias al Estado y por eso no sólo les está agradecido (ver Ole, Ole y Olá) sino que ni se llegan a cuestionar la viabilidad del sistema atacando a todo aquél que se atreva a amenazar el "Estado del Bienestar" (bonita denominación) tal y como está planteado. 

     Ante tal tesitura, la única salida que tiene el Estado es la autodestrucción o reinventarse en un Estado 2.0 cuya influencia sobre la sociedad sea mínima. Después de años y años de política paternalista, ahora les toca "enseñarnos a pescar" y que la gente empiece a servirse de sus propios medios para sobrevivir, para que de esta forma, quitar peso de los PGE y poder así mantener el 4% de déficit que nos impone la UE, que con ese requerimiento le está gritando a España "LIBERALIZAROS O MORID". 

      Un Estado menos "paternalista" y con políticas de incentivación  empresarial podría cuadrar sus cuentas ya que la gente podría ser empleada por esas nuevas empresas que se vayan creando, cobrando de este modo un sueldo que poco a poco les haría abandonar esos subsidios que están percibiendo en la actualidad y que están estrangulando a la economía del país. Lo malo (para los Políticos, claro está) es que la gente que gana dinero y no depende de sus Gobiernos para poder vivir tiende a cuestionarse la necesidad del mismo y tiende por perder poco a poco interés en la política, un claro ejemplo de ello son los paises nórdicos cuyas cifras de absentismo electoral es infinitamente superior al nuestro y son felices y todo ¿quién lo iba a pensar?. Pero para eso las empresas españolas tienen que volver a surgir, contratar y que comenzar un periodo de prosperidad que NO esté basado en una burbuja sino que lo esté en algo sólido.

     Por lo tanto y como resumen de esta reflexión, si adaptamos la frase de Jesús de Nazaret "La Verdad os hará libres" (Jn 8:32) a los tiempos que corren, podría ser algo así: "La Independencia Económica os hará libres". No suena mal ¿no? 
8-P