¿Tú también, Bruto?

     Frase pronunciada por JULIO CESAR allá por los Idus de Marzo del año 44 a.C cuando tras ser "dimitido" de su cargo. Cuenta la historia (más o menos idealizada en la obra de Shakespeare JULIO CESAR) que tras una época en la que el Senado Romano no estaba muy de acuerdo con las medidas que tomaba el CESAR, estos ni cortos ni perezosos decidieron aplicar literalmente la frase de "a rey muerto, rey puesto", por lo que le apuñalaron hasta la muerte,(y se quejaban algunos del "váyase señor González") momento en el que CESAR descubrió atónito como uno de los últimos en culminar la traición al asestarle una puñalada fue su "protegido" BRUTO.

     En la actualidad esta frase la hemos pronunciado todos los habitantes de este pedazo de tierra (no se si todavía tenemos la soberanía necesaria para seguir llamándonos país) al enterarnos de la subida de IVA que será formalizada dentro de unos días. Esta subida supone otra puñalada a la economía española, tanto a la de las familias compradoras como a la de los comerciantes, unas porque verán un ascenso en los precios bastante altos ya, si los comparamos con los sueldos medios españoles y otros porque si deciden absorber la diferencia de IVA verán menguados sus beneficios ya de por sí bastante bajos con esto de la CRISIS. El nuevo IVA se traduce en lo siguiente:    

    Nuevos Tipos del IVA

     Con esta subida España se colocará casi a la cabeza de la UE en cuanto al IVA se refiere, otros países (Francia y Alemania) que tan críticos eran hace no mucho tiempo con valor de este impuesto en nuestro país, verán ahora su impuesto casi a la cola. A ver qué hacen ahora...

     Si bien es cierto que el IVA se aplica vía %, lo malo es que en estos últimos años los precios se han globalizado en toda la zona €, dando lugar a ciudadanos europeos de 1a, de 2a y hasta de 3a. Seamos serios, una televisión cuesta lo mismo aquí que en PARÍS, BERLÍN o LONDRES, pero los sueldos españoles ni se acercan a los de esos países, por lo que un español medio tiene que endeudarse mucho más tiempo si quiere comprarse la misma televisión que un francés, alemán o inglés. Ahora extrapolen el ejemplo de la televisión al resto de productos. Hay algunos que si valen más en estos otros países que en España, pero esa diferencia de precio no justifica ni por asomo el desequilibrio salarial en la UE .

     Por lo que tras esta subida de IVA, el poder adquisitivo del español medio se verá mermado a niveles insospechados hace solo 4 años. Quién iba a pensar hace 4 años la que se nos venía encima ¿verdad señor SOLBES? Quién iba a pensar hace 1 año y pico que se iba a volver a subir el IVA ¿verdad señor RAJOY? 

     Pero qué podemos esperar de una UE gobernada por un grupo personas que NO han sido elegidas democráticamente por nadie y cuyo conocimiento de la economía de cada uno de los países de la UE brilla por su ausencia. Y encima uno de los pocos eurodiputados que se atreven a cantarles las cuarenta es el señor NIGEL FARANGE, diputado inglés de un partido de la Extrema Derecha, aquí os dejo un video en el que da la bienvenida al señor VAN ROMPUY

      Es sencillo, no puedes igualar la presión fiscal en todos los países de la UE porque ni por asomo tienen el mismo nivel de RENTA PER CÁPITA, o lo que es lo mismo, si quitas un 20% de sueldo a 2 personas, en teoría estas quitando una parte proporcional y equitativa a sus sueldos ¿verdad? pero si uno de ellos gana 3.000€ y el otro 1.000€, esa rebaja le dañará menos al de 3.000 porque el de 1.000 se quedará con lo justo para echar el día.

3.000-20%= 2.400€

1.000-20%= 800€

     Así que o igualamos la RENTA PER CÁPITA de todos los países de la UE (algo imposible) o bien adaptamos la PRESIÓN FISCAL al PODER ADQUISITIVO de cada uno de ellos. Porque no se puede mantener ningún negocio si tiene que pagar estos impuestos y porque ninguna familia podrá mantener el nivel de gasto con los sueldos existentes actualmente en ESPAÑA.

     Espero que esta puñalada simbólica en forma de subida del IVA sea la última, aunque mucho me temo que como dicen en JUEGO DE TRONOS, "Winter is coming" 

El loro diabético

     No se os puede dejar solos, una semana y pico de vacaciones que se toma uno y a la vuelta me encuentro con que os habéis cargado el "Estado del Bienestar" en favor del "Bienestar del Estado". Bueno, como dijo Jack "el destripador", vamos por partes.

     El pasado Martes el señor Rajoy anunció los mayores recortes en la historia de este país (por llamarlo de alguna manera) estos "ajustes" van desde el "apaleamiento del funcionario" al "fusilamiento al amanecer de la economía doméstica de los españoles". Lo cierto es que aunque estas medidas han sido impuestas desde la UE en general y desde Alemania en particular, no han podido ser más desacertadas. Pero vamos a analizarlas y veamos si mi afirmación es o no correcta:

     1.- Supresión de la Paga Extra de Navidad a Funcionarios: muy bien, me parece correcto, siempre y cuando también se recorte de lo siguiente:

   - coches oficiales: ¿no quieren estar en contacto con el pueblo llano? pues al Metro. 

   - lineas de teléfono sin límite de consumo: que usen sus teléfonos particulares como hacen todos los autónomos de este país.

   - regalos: a ver si de una vez por todas se compran ellos los trajes y no empresas "raras" y en efectivo. 

   - dietas de transporte a diputados que viven en Madrid: pedir sacrificio a la ciudadanía mientras cobras un suplemento por transporte viviendo en Madrid está muy feo.

   - sueldos de Alcaldes y Concejales que son en muchos casos superiores al del Presidente del Gobierno: ¿creéis que en el Banco Santander algún empleado cobra más que el señor Botín?

   - Diputados, Consejeros, Concejales, etc... que cobran "dedicación exclusiva" y por otro lado tienen sus cositas en B: lo dicho, pedir sacrificio mientras cobras dedicación exclusiva y trabajando en otros sitios, está muy feo.

Y todo esto sólo para empezar a hablar y sin meternos en profundidad en el problema de lo que le cuesta a la ciudadanía estos personajes que se hacen llamar POLÍTICOS.

     2.- Subida del IVA al 21%: nada mejor para fomentar el consumo y la recaudación que subir los precios, debió pensar el señor Rajoy al tomar esta medida ¿no?

Una pregunta tonta: ¿qué es mejor, vender sólo una manzana a 5€ y perder al cliente, o vender 5 manzanas a 1€ y mantener al cliente? ya sabemos cuál ha sido la respuesta de la Política MUNDIAL.


     De todos modos, Rajoy es tan majo que el año pasado ya nos adelantó trabajo por si se nos ocurre ahora reunir firmas en contra de esta subida del IVA.

     3.- Supresión de la Deducción por la Vivienda: perfecto, nuestro sistema productivo está todavía basado en el ladrillo, y en vez de buscar modelos nuevos (eso no se hace en 2 semanas, se tardan años y años en modificarlo) o intentamos mejorar el modelo existente, evitamos que nuestro sistema productivo sufra y nos lo cargamos sin miramientos. Muy inteligente, si señor.

     4.- Reducción de Empresas Públicas y Privatización de otros servicios: vamos a ver, por un lado tenemos la supresión de Empresas Públicas que está bien, teniendo en cuenta que todavía siguen operando algunas que se crearon para la Exposición Universal de Sevilla'92.

Por otro lado, tenemos la Privatización, bien, normalmente una empresa que toma un servicio, suele cobrar por la realización del mismo un coste que supone el sueldo de los empleados que absorbe, más una cantidad a modo de beneficio (no son ONG's) por lo que lo normal es que esto, a la larga, salga más caro y sino que se lo pregunten a los Ayuntamientos. 

La teoría de la privatización es que el coste de los sueldos de los empleados en vez de pagarlo mensualmente, se paga todo junto de forma anual, por lo que durante ese año la administración tiene ese dinero para poder invertirlo y así sacarle beneficio. Eso sucede cuando los gestores son gente responsable y con "2 dedos de frente", pero como ya sabemos el nivel de nuestros políticos, la privatización suele salir MAL.

     5.- Recortes en las Cotizaciones Sociales: esto, como acabo de llegar de Francia y todavía sigo en mi mundo de gominola, no se ni a que cotizaciones concretas se refiere por lo que lo dejamos en "PASO PALABRA" 

     6.- Reducción de Prestación por Desempleo: vamos a apelar a la condición gallega del señor Rajoy y le voy a contestar a este recorte con una pregunta: "todos los meses a mi me quitan cierta cantidad de mi nómina en concepto de Prestación por Desempleo, si ahora la reducen, ¿se me devolverá lo que he pagado todos estos años?" aaaaah, nooooo, que se me olvidaba, que España tiene un "sistema solidario", o sea que yo pago el PARO de otro, no el mio propio. Pero si se me reducirá la retención nominal del PARO ¿no?

tampoco, entonces, ¿el problema es que no hay dinero? ¿qué ha pasado con todo el dinero recaudado durante estos años de bonanza? ¿mala gestión? ¿de quién? ¿por qué no se exigen responsabilidades? 

Esta semana he estado en un país cuyo ex-presidente está siendo juzgado por financiación ilegal, han registrados todos sus domicilios buscando indicios, le va a dejar la BRUNI. Ese país no es peor que el nuestro por hacer estas cosas, al contrario, todos los políticos saben que sus "cagadas" tienen consecuencias y se cuidan muy mucho en cometerlas. Nuestro problema es que es nos hemos tomado al pie de la letra el dicho "A enemigo que huye, puente de plata" cuando debíamos haberlo variado por "A enemigo que huye, duro y a la cabeza"  

Por cierto, señora Fabra, si aquí hay alguien que se tiene que joder es usted, porque es tan inútil e imbécil que no es capaz ni de soltar semejante exabrupto sin percatarse siquiera ni dónde está ni a quién representa. Pero vuelvo a lo mencionado anteriormente, ¿le va a pasar algo a esta tía? ¿la van a echar? pues va a ser que NO

     7.- Supresiones de bonificaciones a la contratación: Cojonudo, cinco millones y medio de parados y quitamos esto, muy bien señor Rajoy, acaba usted de sellar el pasaporte a millones de españoles que se estaban pensando el irse o no fuera de España, sin contar que esto supone una modificación sobre uno de los apartados más publicitados de la Reforma Laboral.

     8.- Concesión de 400€ sólo a aquellos que hayan trabajado: en esto habrá quien esté a favor y quien esté en contra, por un lado está quien está cansado de ver a gente trabajando en B cobrando este dinero y por otro hay gente que este dinero, aunque poco, le sirve para malvivir. Es un tema demasiado complicado como para bromear sobre él, por lo que como ya he hecho anteriormente, "PASO PALABRA" 

     9.-Eliminación del 30% de Concejales: ¿por qué no el 50% como anunció Esperanza Aguirre? de todos modos me da a mi que esto supondrá que multitud de partidos independientes desaparecerán de los ayuntamientos de este país porque, ¿cuanto es el 30% de 1 concejal? ¿le cortamos un brazo al susodicho?

     10.- Recortes de 600 millones de € en los Ministerios: ¿estos recortes son sólo para el apartado de personal o incluyen también la supresión de cargos de confianza cuya ocupación y responsabilidad en los mismos es cuanto menos difusa? que yo sepa, ningún Administrativo se ha cargado el país.

     Bueno, estos son más o menos los recortes que anunció Rajoy, algunos me pedirán alguna alternativa a lo propuesto por el Gobierno, pero eso se lo dejo a las cabezas pensantes que para eso cobran por ello. Otros dirán que lo que yo he dicho es el chocolate del loro, pero el problema es que el loro ya es diabético de tanto chocolate. 

Under Pressure

     Durante el último año nuestro país ha estado viviendo en el filo de la navaja (económicamente hablando) cuando no era por una cosa, era por otra, pero la Prima de Riesgo no nos ha dado ni dos días seguidos de tregua para poder respirar un poco o para poder vislumbrar algún rayo de la teórica luz al final del túnel. Desde Europa la única idea que nos llega para salir de esta es la de "apretar más el cinturón" a una población como la nuestra que ya está "a puntito de pedir la cuenta y bajarse en marcha de este país" (sólo hay que ver el incremento de emigrantes españoles)

     Diariamente nos llegan noticias de constantes dispendios en la Administración Pública, que si unos viajecitos por aquí, que si una TRIPLICIDAD de sueldos por allí. Todo ello unido a la ausencia de un futuro, ha convertido al "español medio" en una persona que reniega de su clase política, que no ve que haya ningún político en el panorama nacional capaz de "medio-solucionar" esto y que se ha dado cuenta que aunque pataleé, su voz no sólo no va a ser escuchada sino que ni siquiera será tomada en cuenta.

El escritor alemán Charles Bukowski dijo una vez: "La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las ordenes". Esta frase dicha así de golpe, puede resultar una barbaridad (y mucho más en este país), pero responderme a esta pregunta: ¿Podéis evitar que un partido político presente un programa electoral con unas propuestas y luego en el poder tome otras muy diferentes? Pues eso.

     De todos modos, hay que tener en cuenta que España lleva más de un año en una situación tutelada por la UE, en parte por los dispendios cometidos por la época de Zapatero, sólo debemos echar un pequeño vistazo a la gráfica de la deuda española.

Fte: @AbsolutExe & Banco de España(15 de marzo de 2012)

     Tras ver esto, es de entender que nadie se fíe de nosotros en el extranjero y que la UE haya optado por intervenir para evitar que España se convierta en el plural de la denominación PIG (Portugal, Ireland, Greece), lo malo es que las medidas que propone, ahora a Rajoy y antes a Zapatero, parece que sólo van dirigidas a que se pague la deuda contraída por el país, pasando del crecimiento del mismo, como se suele decir, "eso no toca". De este modo sólo se consigue que a la ciudadanía se le siga subiendo impuestos (IVA, IRPF...) siendo esta la que está "pagando el pato", porque sacar adelante a una familia matando de hambre a la mitad de sus miembros, no tiene mérito (eso también lo se hacer yo), lo suyo es hacerlo y que se coma todos los días. 

     Lo último ha sido la petición por parte de nuestro Gobierno del "rescate-no rescate" de parte de la Banca Española. De Guindos se ha empeñado en que quede claro que el Estado no pagará ni un céntimo de dicho rescate y que éste irá íntegramente destinado a los Bancos y que ellos serán los únicos responsables de la devolución del mismo, pero.... ¿cómo van a devolver ese préstamo ese conjunto de Bancos? ¿Bajarán los sueldos de sus altos directivos? ¿Disminuirán sus dispendios?  Eso es lo que cabría esperar, pero me da a mi que la solución más sencilla será subir las comisiones y demás "cositas" a los usuarios de dichos bancos, por lo que de una forma "indirecta", los ciudadanos seremos los que paguemos ese "rescate-no rescate". 

     Así que seguimos aumentando la presión sobre el ciudadano de a pié, se comenta/rumorea que para el año próximo se subirá el IVA de los productos básicos, así que me da a mi que en los próximos meses nos lo vamos a pasar "teta" con la actualidad económica.

       

El fin NO justifica los medios

     En estos días estamos siendo testigos de cómo el Estado está apretando cada vez más a la economía doméstica (demasiado maltrecha tras los últimos años del Zapaterismo) de los españoles. Subida de tasas de Universidades (ver El Bufón de la Corte-Parte 2), en la retención IRPF de las nóminas (ver Con Carita de Tontos), reforma de la Ley de Sanidad o el anuncio de una futura subida del IVA son algunas de las "perlas" del Gobierno de Rajoy.

     Mucha gente esperaba una reducción del volumen de la Administración, pero supongo que la negativa a tal reivindicación se puede explicar diciendo que "es más fácil recortar de ALLÍ que de AQUÍ". Esta sesión de adelgazamiento en la maquinaria del Estado aunque necesaria, tiene dos formas de realizarse, BIEN o MAL.

          MAL: El Estado puede "tirar por la calle del medio" y eliminar "del tirón" Diputaciones, agrupar gestión de pueblos y CCAA, cerrar oficinas de dichas Comunidades en el exterior, etc...

          BIEN: El Estado, tras abaratar la contratación y relanzar el tejido empresarial, puede eliminar Diputaciones, agrupar gestión de pueblos y CCAA, cerrar oficinas de dichas Comunidades en el exterior, etc...

     Puede parecer que las dos formas son idénticas, pero lo cierto es la eterna disyuntiva de si el fin justifica o no los medios utilizados para alcanzarlo. Vamos a explicar una y otra medida.

     Actualmente nos encontramos con 5 millones y pico de PARADOS, esta cifra, aparte de ser como una lista de bajas en la guerra que estamos librando con la CRISIS, también es el número de personas de la que no sólo no cobran Impuestos (no tienen nóminas de la cual retener IRPF o Seguridad Social y su nivel de consumo es mínimo) sino que "encima" (dicho con respeto) son gente que el Estado tiene que pagar. Esta cifra está lastrando a la economía del país y a medida que aumenta, se pone más difícil la posibilidad de encontrar un trabajo ya que cada vez hay más candidatos para dicha plaza. 

     Con este escenario, si la sesión de adelgazamiento del Estado se hace MAL, sólo se va a conseguir que la cifra de PARADOS suba a los 7 millones, el consumo en el país disminuirá a límites insospechados, el colapso en la Seguridad Social será cuestión de tiempo y el país tendrá que colgar el cartel de "Cerrado por Derribo" al no poder pagar esas "prestaciones por desempleo", y si la población no tiene dinero para vivir, ya sabemos cuál es el siguiente paso ¿no?

     Ahora bien, si el Estado se centra en el abaratamiento de la contratación y en relanzar el tejido empresarial, esas PYMES podrán asumir la contratación de esos despidos y de gran parte de los 5 millones de parados existentes (como siempre ha ocurrido en España, donde el 95% de las empresas son PYMES), cobrando de este modo cotizaciones a la Seguridad Social, retenciones de IRPF, se volverá a consumir (recaudando más IVA) y equilibrando de este modo la balanza de ingresos y gastos del Estado ya que se pagarán menos "prestaciones por desempleo".

     Hay quien prefiere la primera de las opciones, alegando que cada uno se busque la vida y que si aqui no hay trabajo, que se vayan fuera. Bien, es una afirmación muy respetable, pero que tengan en cuenta que esa gente que se va al exterior, va a pagar sus impuestos en los países donde trabajen, impidiendo de este modo que el Estado recaude nada de ellos, consiguiendo, en mi opinión, una huida hacia delante, convirtiendo a España en "aquel lugar" que retrataba Duncan Dhu en su canción.

Pd: Una última reflexión, "sacar adelante una familia con poco dinero echando a la calle a la mitad de sus miembros, no tiene mérito. Lo que sí tiene mérito es hacerlo y que todos ellos coman a diario"